Определение по делу № 2-787/2019 ~ М-853/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-787/2019

42RS0003-01-2019-001111-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском Кемеровской области 28 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Огородникова <данные изъяты> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Огородников Д.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в части причиненного ущерба в размере 94100 рублей; расходы по проведению оценки в размере 8000 рублей; неустойку за период с 31.05.2019 по дату принятия решения из расчета 940 рублей за каждый день неисполнения обязательств; компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 5000 рублей; штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее САО «ВСК») заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты> № со сроком страхования с 16.04.2019 по 15.04.2020.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Гражданская ответственность участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №.

Огородников Д.С. в целях получения страхового возмещения ущерба обратился к страховщику, застраховавшему его ответственность.

22.04.2019 на основании направления на осмотр, выданного САО «ВСК», ООО Группа компаний «Ранэ» осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра от <данные изъяты>№<данные изъяты>

25.04.2019 САО «ВСК» зарегистрировало его заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №–<данные изъяты>

В связи с нарушением установленного Законом срока для рассмотрения заявлений о наступлении страхового события. Потерпевшим был организован и проведен осмотр транспортного средства независимым экспертом, по результатам которого выдано экспертное заключение № ООО «Центр экспертно-технических исследований», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 94 100,00 рублей; стоимость услуг оценщика составила 8 000 рублей.

С нарушением установленного Законом срока рассмотрения заявления о наступлении страхового события, в адрес потерпевшего поступило направление на ремонт № на СТОА ООО «Экспресс Моторс», находящееся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

При этом, согласно п. 15,2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку и упрежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Указанный критерий при выдаче направления Страховщиком, соблюден не был: расстояние до СТО по направлению страховщика от места регистрации Потерпевшего расстояние не менее 57 км.

Соответственно, страховое возмещение надлежало осуществить в денежной форме.

30.07.2019 он обратился с претензией. Однако, законные требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждом) потерпевшему (ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер неустойки в соответствии с указанной нормой составляет 941,00 руб. (94 100,00 руб./ 100) за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме с 31.05.2019 (21 день с момента обращения с заявлением о наступлении страхового события).

На момент обращения с исковым заявлением период просрочки исполнения обязательства надлежащим образом составляет 196 дней (с 31.05.2019 по 14.10.2019).

Таким образом, неустойка на 14.10.2019 составляет: 196 дней х 941,00 руб. - 184 436,00 руб.

В соответствии с положениями ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, э также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» заявление в суд, содержащее требования к финансовой организации, подается потребителем после соблюдении им обязательного досудебного порядка урегулирования споров и с предоставлением документов, подтверждающих его соблюдение.

Он обратился к финансовому уполномоченному, однако, надлежащим образом его заявление рассмотрено не было.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отложить судебное заседание, а также рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Огородникова Д.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец Огородников Д.С. дважды извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания на 19.11.2019 и 28.11.2019, однако не явился ни по одному вызову.

Истец Огородников Д.С. не просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель САО «ВСК» рассмотрения дела по существу не требовал.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Огородникова <данные изъяты> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ,, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Огородникова <данные изъяты> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Огородникову Д.С., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева