Решение по делу № 2-5757/2011 ~ М-5791/2011 от 09.11.2011

дело № 2-5757/2011                                                                                                                                                                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуменниковых Т. В., С. Н., Красюк Л. Н. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на доли квартиры в <адрес>, за Гуменниковой Т.В. - 5/9 доли, за Красюк Л.Н. - 1/9 доли, Гуменниковым С.Н. - 1/3 доли квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по договору передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. Н., Гуменниковой Т.В. и Гуменникову С.Н. передана в собственность квартира № № д. <адрес> по 1/3 доли за каждым. Не оформив на себя право собственности на 1/3 долю квартиры Н. ДД.ММ.ГГГГ г. умер. Его наследниками по закону являются истцы. Гуменников С.Н. отказался от принятия наследства в пользу Гуменниковой Т.В.

В судебном заседании истцы Гуменникова Т.В. и Гуменников С.Н. иск поддержали и просили суд удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Истица Красюк Л.Н. не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьего лица Управления Росреестра по РБ и ответчика Администрации ГО г. Уфа не явились, извещены надлежаще, имеются уведомления о вручении судебных повесток. Администрация ГО г. Уфа просила отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в другом судебном процессе, однако доказателсьтв в обоснование этого не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении дела. Также ответчиком не представлено письменных возражений к иску о невозможности удовлетворения иска и передачи в собственность истцов жилого помещения и доказательств в обоснование таких возражений.

Учитывая мнения истцов, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения истцов, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Н., Гуменниковой Т.В. и Гуменникову С.Н. передана в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым, что подтверждается договором передачи квартиры в общую долевую собственность (л.д. 10), выпиской из решения (л.д. 8), актом оценки приватизируемой квартиры (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. умер (л.д. 11). При жизни Н. не оформил право собственности на 1/3 долю квартиры в установленном законом порядке. Его наследниками по закону являются: Гуменникова Т.В. - супруга, Красюк Л.Н. и Гуменников С.Н. - дети.

Гуменников С.Н. от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти отца, отказался в пользу Гуменниковой Т.В., имеет право в соответствии с договором приватизации на 1/3 доли жилого помещения (л.д. 33-оборотная сторона).

Таким образом, право на наследуемую долю на квартиру устанавливается между наследниками в следующем порядке: за Гуменниковой Т.В. - 5/9 доли, за Красюк Л. Н. - 1/9 доли.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гуменниковых Т. В., С. Н., Красюк Л. Н. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на доли квартиры в <адрес>, за Гуменниковой Т.В. - 5/9 доли, за Красюк Л.Н. - 1/9 доли, Гуменниковам С.Н. - 1/3 доли квартиры удовлетворить,

признать право общей долевой собственности Гуменниковой Т. В. на 5/9 доли квартиры в <адрес>,

признать право общей долевой собственности Гуменникова С. Н. на 1/3 доли квартиры в <адрес>,

признать право общей долевой собственности Красюк Л. Н. на 1/9 доли квартиры в <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечение пяти дней.

Судья И.И. Фаршатова