Приговор по делу № 1-176/2013 от 13.03.2013

Дело 1- 176/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми «16» апреля 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Голя М.В.,

потерпевших "А", "Б", "В",

подсудимого Пальцева В.В.

защитника-адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Пальцева В.В., ранее судимого:

<...> Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 33 ч.5, 159 ч.4 (2 эпизода), 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 (3 эпизода) УК РФ, ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пальцев В.В. совершил присвоение, то есть хищение вверенного чужого имущества, с использованием своего служебного положения, дважды совершил присвоение, то есть хищение вверенного чужого имущества, с использованием своего служебного положения в крупном размере и присвоение, то есть хищение вверенного чужого имущества, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Пальцев В.В. <...> является единственным учредителем и единоличным исполнительным органом – генеральным директором ООО , зарегистрированного <...> в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми, .... состоящего <...> на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми, с определением в качестве основного вида деятельности торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, торгово-закупочной деятельности, то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в коммерческой организации, действуя на основании Устава, утвержденного Решением № 1 <...> единственного участника ООО и обладая в соответствии с Уставом предприятия правами: «...без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью или настоящим Уставом общества к компетенции Общего собрания участников Общества».

<...> к Пальцеву В.В. обратился гр. "В" с целью получения услуг по приобретению и доставке автомобиля марки «GREAT WALL HOVER Н - 5», 2011 года выпуска. Тогда же Пальцев В.В. заключил с "В" договор купли-продажи .... <...> на приобретение автомобиля марки «GREAT WALL HOVER H - 5», на сумму 769 800 рублей и дополнительного оборудования к нему на сумму 46 300 рублей. Согласно договора ООО в лице генерального директора Пальцева В.В. обязано <...> поставить "В" автомобиль с дополнительным оборудованием, а "В" обязан произвести оплату стоимости автомобиля с дополнительным оборудованием на сумму 816 100 рублей.

Получив <...> от потерпевшего наличные денежные средства в сумме 816 100 рублей, Пальцев В.В. выдал "В" квитанцию к приходному кассовому ордеру .... <...> на указанную сумму.

Далее, <...> находясь в офисе ООО , .... Пальцев В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решил не исполнять заключенный договор и присвоил денежные средства себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив гр. "В" материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 816 100 рублей.

Он же, Пальцев В.В., <...> находясь в офисе ООО , .... получил от "В" наличные денежные средства в сумме 52 400 рублей на приобретение и доставку шин с дисками к автомобилю марки «GREAT WALL HOVER Н - 5».

Далее, <...> находясь в офисе ООО , .... Пальцев В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решил не приобретать шины и диски для "В" и присвоил денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр. "В" материальный ущерб на сумму 52 400 рублей.

<...> к Пальцеву В.В. обратился гр. "А" с целью получения услуг по приобретению и доставке автомобиля марки «MITSUB1SH1 AUTLENDER XL» и заключил договор купли-продажи автомобиля на приобретение автомобиля марки «MITSUBISHI AUTLENDER XL», согласно которому ООО в лице генерального директора Пальцева В.В. обязано до <...> поставить "А" автомобиль, а "А" произвести оплату стоимости автомобиля в сумме 1 309 000 рублей путем перечисления денег на расчетный счет ООО .

<...> на лицевой расчетный счет ...., принадлежащий Пальцеву В.В., открытый в банке , зачислены денежные средства в сумме 534 000 рублей в счет частичной оплаты стоимости автомобиля.

<...> на лицевой расчетный счет .... ООО поступила оставшаяся часть денежных средств в сумме 775 000 рублей.

После того, как денежные средства были переведены на счета ООО , <...> Пальцев В.В., находясь в офисе ООО , .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решил не выполнять договор, заключенный с "А" и присвоил денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив "А" материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 309 000 рублей.

<...> к Пальцеву В.В. обратился гр. "Б" с целью получения услуг по приобретению и доставке ему автомобиля марки «Vortex Tingo», 2012 года выпуска. Тогда же Пальцев В.В. заключил с "Б" договор купли-продажи автомобиля .... <...>, на приобретение автомобиля марки «Vortex Tingo», согласно которому ООО в лице генерального директора Пальцева В.В. обязано в течении месяца, с момента полной оплаты стоимости автомобиля поставить "Б" автомобиль, а "Б" обязан произвести полную оплату стоимости в сумме 529 900 рублей в кассу ООО . Во исполнение договора Пальцев В.В. получил от "Б" наличные денежные средства в сумме 529 900 рублей, выдав последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру .... <...> на сумму 529 900 рублей.

Далее, <...> находясь в офисе ООО , .... Пальцев В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решил не исполнять заключенный договор и присвоил денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр. "Б" материальный ущерб в крупном размере на сумму 529 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пальцев В.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Пальцевым В.В. отнесены законом к категории тяжких, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Пальцева В.В.:

по эпизоду хищения денежных средств у "А" по ст. 160 ч.4 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,

по эпизодам хищения денежных средств у "В" <...> и у "Б" каждый раз по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

по эпизоду хищения денежных средств у "В" <...> по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Пальцева В.В., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание Пальцевым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только при назначении Пальцеву В.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого Пальцева В.В. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Пальцева В.В. возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Пальцеву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение Пальцева В.В., а также удовлетворенные Ухтинским городским судом Республики Коми иски потерпевших о взыскании с подсудимого материального ущерба причиненного преступлениями, неустоек и процессуальных издержек на крупные суммы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пальцева В.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.3 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 160 ч.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление;

по ст. 160 ч.4 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пальцеву В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пальцеву В.В. считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пальцеву В.В., на период апелляционного обжалования приговора, оставить прежней.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми <...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: журнал кассира-операциониста – оставить в ООО , два договора купли-продажи, три квитанции к приходно-кассовому ордеру – оставить у владельцев "А" и "Б" по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Е.А.Костин