Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2016 (2-6841/2015;) ~ М-6733/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/16 по иску РВФ к РТВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения – кВ. адрес по договору социального найма жилого помещения, совместно с ним нанимателями являются –бывшая жена РТВ и сын РДВ РТВ в указанной квартире не проживает на протяжении *** лет, брачные отношения прекращены с указанного времени. РТВ по наследству получила квартиру и добровольно переехала в нее. С момента добровольного выезда на другое место жительства РТВ не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, требований о вселении в указанное жилое помещение никогда не предъявляла, ее вещей в квартире не имеется. Просит признать РТВ утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес ; обязать УФМС России по Самарской области снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила, что брак между ним и ответчиком расторгнут в дата г., а фактически брачные отношения прекращены восемь лет назад, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, ее вещей там не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку право на свободное передвижение и выбор места пребывания и жительства гарантировано каждому гражданину Конституцией РФ. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.

Представитель УМСФ России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили рассмотреть бело без их участия.

Третье лицо РДВ в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера, выданного дата. ММИ в квартиру адрес вселены ММИ, РВФ,Ф., РТВ, РДВ

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата в настоящее время квартиросъемщиком квартиры является РВФ, вместе с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы: бывшая жена РТВ с дата г., сын РДВ с дата г.

Согласно договору социального найма жилого помещения №... от дата между ДУИ г. Самара и РВФ заключен указанный договора на кВ. адрес, совместно с ним вселены: жена РТВ, сын РДВ

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 2 Закона РФ от дата. №...О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ №... от дата. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Кроме того, п. 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещения по причине выезда из него, судам следует выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним РТВ имеет в собственности кВ. адрес на основании завещания от дата

Из пояснений, данных РТВ в судебном заседании от дата следует, что она действительно проживает более *** лет в кВ. адрес, вещей ее в квартире бывшего муже нет, возвращаться в квартиру она не намерена.

Таким образом, из пояснений РТВ следует, что она не намерена пользоваться жилым помещением, в котором зарегистрирована, она длительное время проживает в другой квартире, приобрела право пользования другим жилым помещением.

Оценивая представленные сторонами доказательства, а также в совокупности действия и поведение ответчика, суд приходит к выводу, что выезд РТВ из спорного жилого помещения не носил вынужденный или временный характер, напротив, ответчица уехала в другую квартиру, приобрела право пользования другим жилым помещением, перевезла туда свои вещи, следовательно, она добровольно выехала из квартиры в другое место жительства и соответственно в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.

РТВ длительное время проживает в другом жилом помещении, добровольно отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно требованиям «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Сам по себе факт регистрации ответчицы в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь. На протяжении многих лет ее регистрация носит формальный характер, поскольку фактическим местом жительства ответчицы является другое жилое помещение.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что РТВ утратила право пользования спорным жилым помещением.

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением.

Судом удовлетворено требование истца о признании РТВ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о снятии с регистрационного учета РТВ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2016 ░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░