Решение по делу № 2-39/2017 (2-2715/2016;) ~ М-2363/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-39/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20.01.2017 дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Шабалину К.В. о взыскании суммы материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с иском
к Шабалину К.В. о взыскании в доход бюджета материального ущерба в размере <....> руб., указав в обоснование, что истцом в отношении ООО «Техноком КН» (ООО «Техноком КН», Общество) была проведена выездная налоговая проверка за период с __.__.__ по __.__.__, в ходе которой установлены факты нарушения налогового законодательства. Постановлением от __.__.__ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шабалина К.В. по нереабилитирующим основаниям.

Истец, Ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев документы отказного материала следственной проверки №__ №__, суд приходит к следующему.

По итогам названной следственной проверки __.__.__ ст.следователем СО по ____ СУ СК РФ по РК было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <....> Шабалина К.В. по <....> УК РФ на основании <....> УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Этим же постановлением установлено, что общая сумма неуплаченных за __.__.__ ООО «Техноком КН» налогов составляет <....> руб., в том числе в период руководства Шабалина К.В., пояснившего, что он является директором ООО «Техноком КН» с __.__.__ года. За период его работы в ООО «Техноком КН» образовалась задолженность по уплате налогов в сумме <....> руб. по причине отсутствия денежных средств. Он признает, что по его вине произошла неуплата налогов, с отказом в возбуждении уголовного дела в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности согласен. В действиях Шабалина К.В. усматривается состав преступления, предусмотренного <....> УК РФ, что подтверждается в том числе актом выездной налоговой проверки, решением о привлечении к уговлоной ответственности, справкой заключением по результатам выездной налоговой проверки, показаниями лиц, заявлением Шабалина К.В., результатами документального исследования в отношении ООО «Техноком КН».

Предметом иска является требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса РФ следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Названным постановлением от __.__.__ об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что Шабалин К.В. совершил преступление, предусмотренное ч<....> УК РФ. В возбуждении уголовного дела отказано по нереабилитирующему основанию –
в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Состав части <....> УК РФ образует уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Примечанием к этой же статье УК РФ установлено, что крупным размером в настоящей статье, а также в статье <....> УК РФ признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает <....> процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятнадцати миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает <....> процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая <....>

Частью 2 указанного примечания оговорено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьей <....> УК РФ, а также статьей <....> УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Сведения о возмещении бюджетной системе Российской Федерации взыскиваемых в рамках настоящего гражданского дела с ответчика сумм недоимки по налогам суду не представлены.

На момент рассмотрения настоящего иска постановление от __.__.__ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика не отменено, не обжаловано.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ возвращено заявление Межрайонной ИФНС России №__ по РК о признании ООО «Техноком КН» несостоятельным (банкротом), в том числе в связи с отсутствием у ООО «Техноком КН» активов за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве (л.д.44).

Сумма неуплаченных налогов за период с __.__.__ по __.__.__ по данным следствия – <....> руб., с учетом образовавшейся переплаты (<....> руб.) на __.__.__ (дата составления справки) сумма неуплаченных налогов, подлежащих взысканию - <....> руб. Сумма начисленных и неуплаченных Обществом пени за период с __.__.__ по __.__.__ составила <....> руб.

Таким образом, с ответчика в возмещение причиненного бюджету РФ ущерба подлежит взысканию неуплаченная сумма налога и пени в порядке ст. 75 НК РФ в общем размере <....> (<....>) руб. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шабалина К.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного государству - <....> руб.

Взыскать с Шабалина К.В. в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» государственную пошлину в размере <....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__ в <....> часов.

Судья: Е.В. Шевченко

<....>

<....>