Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3773/2015 от 20.04.2015

Дело №

                                                                   РЕШЕНИЕ                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                «ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                             <адрес>

        Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                 Горшенева А.Ю.,

    при секретаре                                                ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2148673815, по условиям которого, заемщику предоставляется кредит в размере 87 405руб. на срок 36 месяцев.

          Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику, указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается кассовым чеком о переводе денежных средств.

          Заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, не перечисляет денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору.

          Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 203 236,10руб., из которых 85 834,03руб. – задолженность по основному долгу, 114 202,07руб. – задолженность по процентам, 3 200руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (банк) и ООО <данные изъяты>» (агент) был заключен агентский договор № 528161012, по условиям которого агент обязан по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением об использовании карты.

           До подачи настоящего искового заявления ООО <данные изъяты>» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, были произведены расходы по уплате госпошлины в размере 2 616,18руб. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

            С учетом этого, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 236,10руб., из которых 85 834,03руб. – задолженность по основному долгу, 114 202,07руб. – задолженность по процентам, 3 200руб. – штрафы, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 258,52руб., а также убытки в размере произведенных расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 616,18руб.

          Представитель истца ООО <данные изъяты>», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленная ответчику неоднократно судебная повестка по месту его регистрации и месту фактического проживания возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой – за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов № 2148673815, по условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 87 405 рублей, на срок 36 месяцев (л.д. 15-16).

          Согласно Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно доя операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными с договоре или дополнительных соглашениях к нему. В рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п.п. 1.1, 1.2.1).

         Исполнив свои обязательства по кредитному договору истцом денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены заемщику на основании его заявления на открытие банковских счетов, что подтверждается справкой по счету (л.д. 30).

         Согласно п. 1.2 Условий, заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

       Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего для процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4 Условий).

         Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и составляет 5 912,07руб.

         Заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

         В соответствии с п. 4 раздела 3 Условий, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

           В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательство по кредитному договору, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору

           Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 85 834,03 руб. подлежат удовлетворению.

           При расчете данной суммы суд принимает во внимание справку по счету, а также расчет задолженности (л.д. 10, 12-14, 30), который не оспаривался ответчиком.

            За пользование кредитом по кредитному договору подлежали уплате проценты. Согласно заявке стандартная процентная ставка составляет 69,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 100,78% годовых. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1 Условий). Проценты каждого процентного периода начисляются банком стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке, также указанной в заявке.

           Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере 114 236,10руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, данная задолженность по процентам не оспаривалась ответчиком.

            Разделом 3 Условий предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме офердрафта банк справе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

          Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, исходя из представленного расчета, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 3 200руб.

         Вместе с тем, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 616,18руб., которые произведены при подаче заявления о выдаче судебного приказа, по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.2 ст.123 ГПК РФ и с п.п.2 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается госпошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

          Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

          Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 (л.д.32-33).

          Исходя из смысла приведенных норм, при подаче искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 истцу требовалось лишь доплатить госпошлину в сумме 2 616,18руб. к ранее оплаченной госпошлине по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года, а ООО <данные изъяты> произвело платеж госпошлины на сумму 5 258,52руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. уплатило госпошлину в большем размере, чем предусмотрено законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине, рассчитанной от взысканной с ответчика суммы, в размере 5 232,36 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 2 642,34руб., поскольку при подаче заявления была оплачена госпошлина в большем размере, а подлежала уплате госпошлина в силу ст.333.19 НК РФ в размере 5 232,36руб. от заявленной цены иска в виде задолженности по кредитному договору.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 236,10руб., из которых 85 834,03руб. – задолженность по основному долгу, 114 202,07руб. – задолженность по процентам, 3 200руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 232,36руб., а всего взыскать 208 468 (двести восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 46 копеек.

         В удовлетворении требований ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

         В соответствии с ст.333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить ООО <данные изъяты> излишне уплаченную госпошлину при подаче заявления в суд в сумме 2 616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) руб.18коп., оплаченные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года, и 26 (двадцать шесть) руб. 16коп. оплаченные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ( на общую сумму 5 258руб. 52коп.)

         Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья