Решение по делу № 2-377/2014 ~ М-342/2014 от 13.08.2014

Дело № 2- 377/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года      г. Ельня

Ельнинский районный суд в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Василия Григорьевича к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.Г. обратился в суд с иском к СПК «Шарапово» Ельнинского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> предоставил ему для проживания жилой щитовой одноэтажный дом общей площадью <данные изъяты>., в <адрес>. Указанный дом был предоставлен на состав семьи из трех человек: истцу, его супруге – Голубевой В.В., дочери – Хроменковой (Голубевой) Ю.В. В настоящее время в доме проживает Голубев В.С. и его супруга. ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения общего собрания членов <данные изъяты>» Голубеву В.Г. как члену <данные изъяты>» в счет имущественного пая в личную собственность был передан занимаемый жилой дом. Сторонами был составлен и подписан передаточный акт. В органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним он не зарегистрировал своё право собственности на приобретённое нежилое помещение, и, как в настоящее время выяснилось, не мог этого сделать, поскольку при обращении в БТИ узнал, что указанный жилой дом при окончании его строительства и сдаче в эксплуатацию, собственником не был поставлено на учёт и зарегистрирован в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. До настоящего времени это обстоятельство является препятствием ему в регистрации его прав собственника на дом. Полагает, что за ним следует признать право собственности на указанный дом, поскольку сторонами был выполнен ряд юридически значимых и существенных действий, направленных на волеизъявление сторон. В частности, сторонами был составлен и подписан передаточный акт, он продолжает владеть и пользоваться приобретённым им жилым помещением. За свой счёт истец вызвал для обмера и выдачи технической документации специалиста БТИ. Общая площадь дома согласно обмерам по БТИ составляет <данные изъяты>, в том числе жилая <данные изъяты> инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно пояснил, что в настоящее время в <адрес> даны названия улицам и домам присвоены номера. Их дом находится на <адрес> и дому присвоен номер №. В связи с чем просит признать за ним право собственности на жилое помещение – жилой дом за № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Третье лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Голубева В.В. – жена Голубева В.Г., в судебном заседании поддержала исковые требования Голубева В.Г. и пояснила при этом, что она не возражает против признания права собственности на указанный объект недвижимости за Голубевым В.Г..

Представитель ответчика <данные изъяты>, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Голубевым Василием Григорьевичем, <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 30 дней.

Судья: Н.Н. Кашапова.