Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2012 ~ М-440/2012 от 21.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Чекмарёва М.А.,

при секретаре Грищенко И.В.,

с участием истицы Шиш Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиш Людмилы Павловны к администрации городского поселения "Город Завитинск", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Шиш Л.П. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения "Город Завитинск", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, состоящего из денежного вклада открытого в <***>, открывшегося после смерти её отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска Шиш Л.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из денежного вклада, по которому положена компенсация в размере двукратного остатка вклада в сумме <***> рублей <***> копеек. После смерти отца в наследство она не вступала, так как наследственного имущества её отец никогда не имел. В ДД.ММ.ГГГГ году она обнаружила дома сберкнижку, свидетельствующую о том, что отец имел вклад на счете в банке и по вкладам ей положена денежная компенсация. В установленный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Считает пропуск срока на принятие наследства уважительным, так как она обратилась в суд до истечения 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ответчики, будучи извещенными о слушании дела, возражений по предъявленному иску не представили. От главы городского поселения поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

В судебном заседании истица Шиш Л.П. поддержала исковые требования и суду пояснила, что о смерти отца ей стало известно в день смерти наследодателя, препятствий для обращения к нотариусу не было. Причиной пропуска срока является то, что она ранее не знала о банковском счете на имя её отца ФИО1

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы восстановление срока для принятия наследства возможно при наличии одновременно следующих условий: при наличии уважительных причин; при условии обращения в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. При этом закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственной массы. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (п. 40 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства совершить предусмотренные законом действия по его принятию независимо от того, знает ли он о наличии или отсутствии у наследодателя наследственного имущества.

В связи с этим применительно к положениям ст. 1155 ГК РФ под осведомленностью наследника об открытии наследства понимается наличие у наследника сведений о наступлении смерти наследодателя, а не о наличии наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследство в виде денежного вклада в <***> открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Это подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока для принятия наследства, что подтверждается заявлением Шиш Л.П. к нотариусу Белогорского нотариального округа Амурской области.

При рассмотрении дела установлено, что истица Шиш Л.П. узнала об открытии наследства своевременно и уважительных причин для пропуска срока принятия наследства не имела.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истицы о том, что о смерти отца она узнала сразу после смерти наследодателя.

Довод истицы об отсутствии у неё сведений о наличии наследственного имущества суд не признает иной уважительной причиной пропуска срока, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства. К данному выводу суд приходит на основании того, что в целях восстановления срока в порядке ст. 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество и в чем оно заключается. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится заблуждение наследника по поводу наличия и объема наследственного имущества.

Исходя из принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, в виду не предоставления истцом доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства, суд делает вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шиш Л.П. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционные жалоба может быть подана в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.А. Чекмарёв