Решение по делу № 2-1151/2015 ~ М-222/2015 от 21.01.2015

дело № 2-1151/2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 ноября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный Банк «Траст» (ПАО) к ЛКВ, СВВ, ЛЮК, РМА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ЛСЮ, ЛКВ, СВВ, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1013466,63 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 13267,33 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЛСЮ и ОАО «НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 25,5% годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета. Также ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ЛКВ был заключен договор поручительства к кредитному договору №, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и СВВ был заключен договор поручительства к кредитному договору №. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательство по кредитному договору в полном объеме, в солидарном порядке и на общих условиях договоров поручительства. ЛСЮ неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в погашение процентов и основного долга. Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиками без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 1013466,63 рублей.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЛСЮ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 68).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ЛСЮ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. Судом к участию в деле в порядке правопреемства после ЛСЮ в качестве ответчиков привлечены ее сыновья ЛЮК, РМА

В судебном заседании представитель истца СМА исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что сумма задолженности подлежит взысканию с наследников ЛСЮ - ЛЮК., РМА и поручителей - ЛКВ, СВВ в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, в том числе квартиры и автомобиля по оценке специалистов значительно превышает размер долга. Поручители обязались отвечать перед банком на основании п. 20 Общих условий поручительства, в том числе и в случае смерти заемщика за его наследников. Выплата страхового возмещения по договору личного страхования, который был заключен с ЛСЮ, в пользу банка не производилась, поскольку в крови умершей был обнаружен алкоголь, указанное обстоятельство влечет отказ в страховой выплате.

Ответчики ЛЮК, РМА, ЛКВ, СВВ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. СВВ ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования полежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ЛСЮ заключен кредитный договор №, ЛСЮ был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 25,5 % годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. С условиями заключенного кредитного договора, содержащимися в Графике платежей, Общих условиях и Тарифах ЛСЮ была ознакомлена и согласна, о чем имеются ее подписи.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом с ЛКВ, СВВ заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1, 2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ЛКВ и СВВ обязались отвечать перед истцом за исполнение ЛСЮ обязательств по кредитному договору в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ЛСЮ денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 16-21).

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя График платежей (л.д. 23) и выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО10 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, допустила просрочки по внесению очередных ежемесячных платежей в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) направило в адрес ЛСЮ, ЛКВ, СВВ требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965456,27 рублей. В добровольном порядке требования банка об исполнении обязательств по возврату кредита не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ЛСЮ умерла по причине алкогольной кардиомиопатии (л.д. 67, 68).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сообщению нотариуса Ростовского нотариального округа Ярославской области КВИ (л.д. 72), после ЛСЮ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются: сын – ЛЮК, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: р.<адрес>; сын – РМА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: р.<адрес>. С заявлением об отказе от наследства обратились: муж - ЛКВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: р.<адрес>; сын - ЛВК, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Следовательно, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

В соответствии с п. 20 Общих Условий договоров поручительства по кредитам, на которых заключены договоры поручительства с ЛКВ, СВВ, поручитель согласен отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству, в том числе в случае смерти Заемщика - физического лица или реорганизации Заемщика - юридического лица.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака (статья 39 СК РФ), независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после ЛСЮ входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска. Указанное имущество, приобретенное в 2013 году, в период брака с ЛКВ, принадлежало ЛСЮ на день смерти, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и сведениями базы данных УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 112-114).

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3520640 рублей.

Заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 6-комнатной квартиры общей площадью 189,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3904622 рублей.

Суд не имеет оснований не доверять указанным заключениям, поскольку они составлены компетентным специалистом, обладающим необходимыми познаниями в области оценки имущества, основаны на требованиях Федерального закона «Об оценочной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ. Ответчиками иные доказательства о стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя не представлены, хотя такая возможность им судом разъяснялась (л.д. 122).

Согласно представленному НБ «Траст» (ОАО) расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 1013466,63 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 845981,05 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 87331,25 руб., платы за пропуск платежей в сумме 57730,79 руб., процентов за просроченный долг в сумме 22423,54 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчиками обоснованные возражения относительно размера задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, с учетом доли пережившего супруга в праве на указанное имущество, превышает сумму задолженности по кредитному договору, задолженность в размере 1013466,63 рублей подлежит взысканию с наследников ЛСЮ - ЛЮК, РМА и их поручителей ЛКВ, СВВ в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13267,33 рублей, указанные расходы подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1013466 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 845981 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 87331 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 57730 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22423 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13267 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 3316 ░░░. 83 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░