Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-270/2018 ~ М-1744/2018 от 01.03.2018

М-1744/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«05» марта 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., ознакомившись с исковым заявлением Загибаловой Ларисы Михайловны к АО «МетЛайф» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Загибалова Л.М. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «МетЛайф» в свою (истца) пользу уплаченную по договору сумму страховой премии в размере 49 680 рублей.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указанны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении Загибаловой Л.М. цена иска не указана, однако, как следует из текста заявления, цена иска составляет 49 680 рублей, в связи с чем данное исковое заявление должно быть предъявлено мировому судье.

Кроме того, на основании ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Как указано в исковом заявлении, истец проживает по адресу: ***. Местом нахождения ответчика является: г. Москва, ул. Бутырская, 76, стр. 1, филиала или представительства АО «МетЛайф» в г. Благовещенске Амурской области не имеется.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее заявление подлежит возвращению истцу, как предъявленное в Благовещенский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 24, 135, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Загибаловой Ларисы Михайловны к АО «МетЛайф» о защите прав потребителя – возвратить истцу.

Разъяснить Загибаловой Ларисе Михайловне, что с настоящим исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье по правилам территориальной подсудности: по месту своего жительства/пребывания или по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда               Громова Т.Е.