Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2015 ~ М-1930/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2818/10/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору стороны заключили договоры залога трех автотранспортных средств (<данные изъяты>), принадлежащих ФИО1

В связи с нарушением ФИО1 условий договора, ООО «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском о возврате остатка заемной суммы и уплате причитающихся процентов и штрафных санкций (пени ), предусмотренных договором. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество – три автобуса, определив их начальную продажную цену в соответствии с договорами о залоге.

В суде представитель истца иск поддержала

Ответчик иск признал частично, наличие задолженности объяснил проблемами в бизнесе, пояснил также, что в настоящее время в наличии имеется лишь два автобуса, один был утилизирован в ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор микрозайма № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврата займа и (или) процентов по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора надлежащим образом, нарушает график возврата денежных сумм, истец правомерно заявил требование о досрочном возврате задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ. долг ФИО1 с учетом процентов за пользование займом и штрафных санкций (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет <данные изъяты>. Ответчик возражений по расчету не представил.

В обеспечение исполнения обязательства по договору № № с ответчиком были заключены договоры залога трех принадлежащих ФИО1 автобусов с государственными регистрационными знаками №. При заключении договоров залога автобусы были оценены соответственно в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Представленные суду доказательства подтверждают факт длительной просрочки ответчиком исполнения своих обязательств, платежи не вносятся фактически с ноября 2014г. Размер истребуемой суммы долга соразмерен стоимости заложенного имущества. Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (реализация заложенного имущества во внесудебном порядке).

В тоже время, ответчик представил доказательства, подтверждающие, что автобус гос номер № утилизирован ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, продаже с публичных торгов подлежат лишь два автобуса.

Истец просит определить начальную продажную цену автобусов в размере определенном договорами залога: <данные изъяты>. – за автобус г.р.з. №, <данные изъяты>. – за автобус г.р.з. №. Ответчик возражений по поводоу начальной продажи цены не заявил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине (<данные изъяты>.) взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микро Капитал Руссия» долг по договору микрозайма № № в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 следующее заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:.

1)автотранспортное средство: государственный регистрационный знак: №; идентификационный номер: (VIN) №; марка (модель): <данные изъяты>; определить начальную продажу цену в размере <данные изъяты>.

2)автотранспортное средство: государственный регистрационный знак: №; идентификационный номер: (VIN) №; марка (модель): <данные изъяты>; определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.