Постановление по делу № 4/1-470/2019 от 01.10.2019

Материал № 4/1-470/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года с.Усть-Золиха

Красноармейский район

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Кривовой А.С.

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ерохина И.В.,

представителя Федерального казенного учреждения колонии-поселения №11 УФСИН России по Саратовской области (далее ФКУ КП-11) Ушаковой М.В.,

осужденного Сафонова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ КП-11 ходатайство осужденного Сафонова Д.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2015 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2018 года, Сафонов Д.В. осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Начало срока исчисляется с 21 декабря 2015 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 3 года 11 месяцев 8 дней, к отбытию осталось 11 месяцев 21 день.

Осужденный Сафонов Д.В. обратился с ходатайством, в котором просил об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что раскаялся в содеянном, имеет поощрения, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ КП-11 поддержала ходатайство осужденного, поскольку за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно имеющимся в материалах сведениям, потерпевшие извещены о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации колонии, мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, после фактического отбытия необходимого срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из представленных материалов, Сафонов Д.В. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания за совершенное им преступление. За время отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии имеет поощрения, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал.

Вместе с тем, наличие поощрений не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда согласно ст.105 УИК РФ.

Примерное поведение, отсутствие взысканий и наличие поощрений является нормой поведения для всех осужденных и само по себе не свидетельствует о наличии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.

Как следует из материалов дела, по месту отбывания осужденным наказания поступил исполнительный лист о возмещении вреда, причиненного преступлением на общую сумму 4 076 135 руб. 64 коп. Возмещение по иску производится путем удержаний из заработной платы в сумме 11 428 руб. 92 коп., в добровольном порядке осужденным выплачено 1300 руб.

При этом, суд не может не принять во внимание тот факт, что осужденный в добровольном порядке активных мер к выплате потерпевшим денежных средств не принимает. Соотношение суммы иска и выплат по этому иску несопоставимо. Объективных причин, препятствующих осужденному погашать ущерб, причиненный преступлением, судом не установлено.

Кроме того суд учитывает, что обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того обстоятельства, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Оценив в совокупности представленные материалы, мнение представителя администрации учреждения, позицию прокурора, пояснения осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что меры воспитательного характера к настоящему времени являются недостаточными для Сафонова Д.В., цели наказания не достигнуты и социальная справедливость не восстановлена, а потому суд полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сафонова Д.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2015 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                              Н.М.Королева