Решение по делу № 2-7/2020 (2-93/2019;) ~ М-111/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-7/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    . с. Александровский Завод    04 февраля 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре Дмитриевой Ю.Н., с участием ответчика Кириллова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кириллову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины

Установил:

Представитель истца обратился в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Кириллову А.В. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. Под 22.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хан М.Ю., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания не явилась, направив суду заявление об уточнении исковых требований в части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., просила гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Кириллов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что не признает исковые требования, так как прошли сроки исковой давности, последний платеж по кредиту производил ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Кирилловым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Кириллову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Кириллов А.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,9 % годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11-13).

Согласно представленным расчетам цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Кирилловым А.В. по состоянию на 17.11.2019 г. установлено, что неустойка за просроченные проценты составляет - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., (л.д. 18-21).

12 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Кирилловым А.В. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 09 октября 2015 года по которому Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 7 месяцев начиная с 9 марта 2018 года по 9 сентября 2018 года. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 12 февраля 2018 года (л.д. 14-16).

27 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка"№ Александрово- Заводского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа вынесенного 13 сентября 2019 года на основании заявления ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с Кириллова А.В. задолженности по кредитному договору № от 09.10.2015 года за период с 10.12.2018 года по 19.08.2019 года в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из искового заявления и копий документов, представленных истцом, ответчик Кириллов А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, а именно не погашает кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 09.10.2015 года у Кириллова А.В. имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Кирилловым А.В. не исполняются обязательства по кредитному договору № от 09.10.2015 года по состоянию на 17.11.2019 года Кириллов А.В. имеет задолженность: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д. 17)

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, а эти обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита.

В судебное заседание ответчиком Кирилловым А.В. предоставлена квитанция от 27.11.2019 года о погашении задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>) рублей.

Поскольку представителем истца согласно заявления были уточнены исковые требования и сумма взыскания с ответчика Кириллова А.В. была снижена на сумму <данные изъяты> рублей уплаченных ответчиком в ноябре 2019 года, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного, суд признает исковые" требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., с учетом оплаченной ответчиком суммы <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковоые требования ПАО «Сбербанк России» к Кириллову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 октября 2015 года и взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова Алексея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда. Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2020 года.

Судья                                                                                      И.А. Тимофеева