Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2012 ~ М-9694/2011 от 29.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-1470/2012

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Сафиуллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова С. Е. к Бобковой О. Ф. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

спорным жилым помещением является <адрес> в г. Екатеринбурге, единоличным собственником которого является истец Бобков С.Е.

По данным Центра регистрации населения на момент рассмотрения настоящего дела в спорном жилом помещении зарегистрирована бывшая жена собственника Бобкова С.Е. – Бобкова О.Ф. с <данные изъяты>.

Собственник Бобков С.Е. обратился в суд с иском к Бобковой О.Ф. о признании утратившей право пользования спорной квартирой, впоследствии истец уточнил исковые требования, просил признать Бобкову О.Ф. неприобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истцом указано, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>. <//> Бобков С.Е. зарегистрировал по адресу свою бывшую жену Бобкову О.Ф. (брак расторгнут <данные изъяты>), регистрация была необходима для устройства ответчика на работу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в указанном объеме и по заявленным основаниям, дополнительно суду пояснил, что Бобкова О.Ф. в спорное жилое помещение не въезжала.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, нормы действующего жилищного законодательства предусматривают возможность приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, иными лицами только при наличии совокупности ряда условий: а) согласие на их вселение в жилое помещение со стороны собственника; б) фактическое их вселение в жилое помещение именно в качестве членов семьи собственника; в) проживание этих лиц совместно с собственником и членами его семьи и ведение с ними общего хозяйства; г) отсутствие между этими лицами, собственником жилого помещения и членами его семьи иного соглашения о порядке пользования жилым помещением

Судом установлено, что спорная <адрес> в г. Екатеринбурге находится в собственности истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении ФРС по <адрес> от <данные изъяты>. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела основания приобретения права собственности никем не оспорены, в том числе и ответчиком.

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с <данные изъяты>

Брак между сторонами прекращен <//> на основании решения суда <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Шарипова А.А., оснований не доверять которому у суда не имеется, ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру, совместно с истцом не проживала и не вела совместного хозяйства, членами одной семьи они не являлись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец и ответчик не являлись членами одной семьи применительно к требованиям ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении также не порождает у неё права пользования данным жилым помещением, поскольку является административным актом и носит исключительно уведомительный характер.

С учетом этого, требования истца о признании ответчика Бобковой О.Ф. неприобретшей право пользования спорной квартирой № в <адрес> в г.Екатеринбурге судом признаются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку суд признает ответчика неприобретшей право пользования спорной квартирой, его регистрация в данном жилом помещении, на основании Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», также подлежит прекращению.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобкова С. Е. удовлетворить.

Признать Бобкову О. Ф. неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Екатеринбурга.

Настоящее решение является основанием для снятия Бобковой О. Ф. с регистрационного учета по <адрес> в г.Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: