Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2010 ~ М-1385/2010 от 10.06.2010

Д<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010 года        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истцов ФИО8, ответчика ФИО4, представителя ТСЖ «Северный» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1 в интересах ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО6 и ФИО1, действующая в интересах ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> 13, проводимого в форме заочного голосования, мотивируя свои требования тем, что ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м, в равнодолевой собственности несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 находится нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 86, литер Б, общей площадью 125,10 кв.м. ФИО1 является законным представителем ФИО2 и ФИО3. Управление многоквартирным домом осуществлялось ТСЖ «Северный». В середине мая 2010 года они узнали, что состоялось внеочередное собрание собственников квартир в доме и с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ОАО «Красноярскэнергосбыт». Не обладая информацией ни о дате проведения собрания, ни о вопросах, по которым принимались решения, ни о результатах голосования, они обратились в ТСЖ «Северный», где им была предоставлена копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес>, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данного протокола следует, что инициатором проведения данного собрания является ответчик ФИО4. Полагают, что ответчик, являясь инициатором собрания, допустила существенные нарушения действующего жилищного законодательства в части соблюдения требований к процедуре его проведения, чем нарушила их законные права и интересы. Поскольку ответчиком нарушена процедура созыва собрания, они не были уведомлены о проведении собрания, были лишены возможности реализовать свои полномочия собственника через участие в общем собрании и тем самым воспользоваться правом на управление домом, кроме того, решение общего собрания собственников не были до них доведены, собрание принимало решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, в уведомлении о проведении собрания отсутствует сообщение о том, каков порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, место или адрес, где с ними можно ознакомиться, полагают, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме заочного голосования следует признать незаконным.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что зная мнение многих собственников квартир о желании перейти в другую Управляющую компанию, решили провести внеочередное собрание, разместили объявления о дате собрания - ДД.ММ.ГГГГ- в каждом подъезде <адрес>, приходили в каждую квартиру и извещали о дате собрания, ФИО9 не пустила их в квартиру, а ФИО1 не могли найти и отправили на нее уведомление в администрацию г. Канска, также уведомляли администрацию как собственника некоторых квартир в их доме. Заказных писем в адрес ФИО9 и ФИО1 с уведомлениями о дате проведения собрания и прилагаемых к ним решений для голосования не отправляли, так как не имели материальной возможности, лично под роспись также не знакомили. Мать ФИО6 знала о проведении собрания, присутствовала на нем. О том, что информация о проведении собрания может размещаться на доске объявлений, нигде ранее, ни в каких документах не оговаривали. Уведомляли жильцов дома о проведении собрания действительно за девять, а не за десять дней, но это несущественно. Собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире, куда все пришли и где подводили итоги голосования и писали протокол. Подлинного реестра вручения уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений и решений собственников помещения при проведении общего собрания нет, так как его украли. Результаты голосования не доводились до ФИО9 и ФИО1.

Представитель ТСЖ «Северный» ФИО10 суду пояснила, что многоквартирный дом №, расположенный по адресу: <адрес>, входит в комплекс недвижимого имущества ТСЖ «Северный» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на адрес Товарищества поступили копии следующих документов: протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования (далее по тексту - «Протокол»), реестра вручения уведомлений о проведении собрания и решений для голосования (далее по тексту - «Реестр»), извещений о расторжении договора управления многоквартирным домом в количестве 53 штук. Изучив данные документы, Товарищество обнаружило в действиях инициатора проведения Собрания ФИО4 (далее по тексту -«Инициатор») нарушения ЖК РФ, а именно: 1). Инициатор уведомила о проведении Собрания не всех собственников помещений многоквартирного Дома. Согласно Реестру, Инициатор уведомила только 56 собственников помещений в Доме, являющихся владельцами 51 объекта недвижимости, при наличии в <адрес> жилых помещений и 2-х нежилых помещений. Также одно уведомление о проведении Собрания, Инициатор направила на имя Главы <адрес>, так как в муниципальной собственности, согласно спискам ТСЖ «Северный» на апрель 2010 г., находилось 8 объектов недвижимости, расположенных в Доме. Таким образом, всего Инициатор уведомила 57 собственников помещений в Доме. 2). Размеры площадей помещений в многоквартирном доме, указанные в Протоколе и других документах Собрания, не соответствуют размерам площадей, отраженным в справке ФГУП «Ростехинвестаризация -Федеральное БТИ» Канское отделение филиал по Красноярскому краю от 23.06.2010 года. Так, согласно указанной справке общая площадь дома составляет 6 286,4 кв.м.; общая площадь по квартирам - 4 984,6 кв.м., а в Протоколе указана общая площадь помещений в многоквартирном доме - 4 280 кв.м.; жилая площадь - 3 969,2 кв.м., площадь нежилых помещений -310,8 кв.м..3). Также Инициатор собрания нарушила срок уведомления о проведении Собрания (не позднее, чем за десять дней), уведомив Администрацию г. Канска о проведении Собрания только 23.03.2010г.. 4) В уведомлении о проведении Собрания, в нарушение под. 5 п. 5 ст. 45 ЖК РФ, отсутствует сообщение о том, каков порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на Собрании, проводимого к тому же в заочной форме, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Нигде в уведомление нет ссылки на приложения к нему, в том числе, Решений. 5). Собрание приняло Решения по вопросам, не включенным в повестку дня Собрания, что является нарушением п. 2 ст. 46 ЖК РФ, согласно которому общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Так, в повестке дня Собрания вопрос № 4 сформулирован, как «изменение способа управления многоквартирным домом», а в Решении указано «изменить способ управления многоквартирным домом - выход из ТСЖ «Северный». В повестке дня Собрания вопрос № 6 сформулирован, как «Выбор управляющей организации многоквартирным домом», а в Решении по данному вопросу указано: «Выбрать управляющей организацией многоквартирным домом - ОАО «Краспоярскэнергосбыт» с 01.04.2010 г.». При этом, наименование данной выбранной организации нигде ни в повестке дня Собрания, отраженной в Протоколе, ни в уведомлении о проведении Собрания, не упоминается. Не был включен в повестку дня Собрания, отраженной в Протоколе и в уведомлении о проведении Собрания, и вопрос о дате начала управления многоквартирным домом выбранной организацией, а в Решении по вопросу № 6 она указана - «01.04.2010 г.». В Решении Собрания, проводимого в заочной форме, по вопросу № 7 указано «Согласовать условия договора управления многоквартирным домом от 01.04.2010 г.», а между тем условия договора управления многоквартирным домом в уведомлении о проведении Собрания приведены не были. Ссылка в уведомлении на приложение в виде договора управления, отсутствует.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что 31 марта 2010 года проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Канск микрорайон Северный, №, так как решили выбрать управляющей компанией ОАО «Красноярскэнергосбыт». Прошлись по квартирам, вывешали объявление в подъездах, мать ФИО9 присутствовала на собрании, о том, что собственником квартиры является ее сын, а не она они не знали. При проведении подготовки к собранию она помогала ответчику, но уведомления никому не вручала, к извещению жильцов дома о собрании также не касалась. У присутствующих на собрании не спрашивали, являются ли они собственниками или нанимателями, у ФИО9 также не спрашивали, кто является собственником квартиры, в которой она проживает, полагали, что раз проживает, то является собственником. ФИО9 доверенности на представление интересов ФИО6 на собрании не предоставляла.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что на собрание собралось примерно 50 человек на улице ДД.ММ.ГГГГ, присутствовала и ФИО9. О дате собрания извещали жильцов дома, встречая их на улице, по квартирам ходили только тогда, когда собирали подписи за выход из ТСЖ «Северный». Она была секретарем собрания, но никаких решений собрания не подписывала. Собственником квартиры является ее муж, который доверенности на ее имя на представление его интересов на собрании не давал.

Свидетель ФИО13 суду показал, что собственником <адрес> является его дочь ФИО14, он проживает в квартире как наниматель. Ни его дочь, ни его, о дате проведения собрания не уведомляли, никаких уведомлений и решений в их адрес не поступало. На собрании он не присутствовал. Не отрицает, что ранее подписывал с другими жильцами дома заявление в прокуратуру о выходе из ТСЖ «Северный». Ему известно, что его сосед из квартиры № также никаких уведомлений не получал.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении собрания не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении собрания собственников должны быть указаны: сведения о лице по инициативе которого созывается собрание; форма проведения собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения собрания или в случае проведения собрания в форме заочного голосования датаокончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со статьей 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений. Решение общего собрания собственников помещений оформляется протоколом в порядке установленным общим собранием. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещения в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Статья 47 ЖК РФ предусматривает, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном      доме      может      быть      принято      без      проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Согласно статьи 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Канск, микрорайон Северный, <адрес>, что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> квартиры составляет 52,6 кв.м. В равнодолевой собственности несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 находится нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер Б, общей площадью 125,10 кв.м, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> нежилого помещения составляет 125,10 кв.м. ФИО1 является законным представителем ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копиями паспортов ФИО1 ФИО2, копиями свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении ФИО3. Согласно протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ жилого постановлено выбрать управляющей организацией многоквартирным домом ОАО «Красноярскэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что иск обоснован и подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:

1. Ответчиком ФИО4 нарушена процедура уведомления о проведении общего собрания собственников многоквартирного     дома: никаких уведомлений о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме № Северного микрорайона г. Канска в форме заочного голосования (далее по тексту - «Собрание») и прилагаемых решений для голосования Истцы ни по почте заказным письмом, ни от курьера или инициатора проведения Собрания ФИО4 под роспись, не получали. Данный факт подтверждается исковыми заявлениями, не отрицался ответчиком в судебном заседании. Запись о вручении истцам уведомления о проведении Собрания и прилагаемых к нему решений для голосования в реестре вручения уведомлений о проведении собрания и решений для голосования также отсутствует. Ссылки ответчика о том, что объявление о проведении собрания было размещено на доске объявлений в каждом подъезде дома, как доказательство о надлежащем извещении о дате проведения собрания, суд не может принять во внимание, поскольку такая форма уведомления не была ранее оговорена решением общего собрания, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Не уведомление истцов о предстоящем проведении Собрания является нарушением п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ.

Не получив уведомление о проведении Собрания, истцы были лишены возможности узнать информацию, которая в соответствии с п. 5 ст. 45 ЖК РФ должна быть в обязательном порядке указана в сообщении о проведении общего собрания. Инициатор Собрании Кулинченко Э.А. лишила истцов не только возможности быть надлежащим образом в соответствии со ст. 45 ЖК РФ уведомленными о проведении предстоящего Собрания, но и решить вопрос о необходимости и возможности принятия участия в данном Собрании лично или через своих представителей. Кроме того, лишив истцов возможности фактического участия в Собрании, ответчик лишила истцов и возможности реализовать их права и интересы: участвовать в проведении Собрания, голосовать по вопросам повестки дня Собрания в соответствии со своими правами, интересами, убеждениями, мнениями; выбирать способ управления многоквартирным домом; знакомиться с условиями договора управления многоквартирным домом, обсуждать их; принимать решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с одной управляющей организацией и заключать договор управления с другой организацией.

Исходя из положений п. 4 ст. 45 ЖК РФ следует, что Инициатор проведения Собрания была обязана в установленный законодательством 10-ти дневный срок уведомить о проведении Собрания всех собственников помещений в многоквартирном доме. Однако Инициатор проведения Собрания уведомила о поведении собрания всего 56 собственников помещений в доме, которые являются владельцами 51 объекта недвижимости, согласно реестра, а также уведомила администрацию г. Канска, как собственника объектов муниципальной собственности, расположенных в данном доме согласно направленного в ее адрес уведомления. Администрация г. Канска получила уведомление о проведении собрания 31 марта 2010 года только 23 марта 2010 года, что подтверждается копией уведомления, направленного в адрес администрации г.Канска, собственники помещений в указанном доме были извещены о дате проведения собрания 22 марта 2010 года согласно Реестра. Нарушены требования ст. 45 ЖК о сроках уведомления о предстоящем собрании.

2. Решения, принятые на Собрании, не были доведены до истцов в соответствии с и. 3 ст. 46 ЖК РФ, чем также нарушены их права.

3.Собрание приняло решения по вопросам, не включенным в повестку дин Собрания, что является нарушением п. 2 ст. 46 ЖК РФ. Так, в повестке дня Собрания вопрос № 4 сформулирован, как «изменение способа управления многоквартирным домом», а в решении указано «изменить способ управления многоквартирным домом - выход из ТСЖ «Северный». В повестке дня Собрания вопрос № 6 сформулирован, как «Выбор управляющей организации многоквартирным домом», а в решении по данному вопросу указано: «Выбрать       управляющей       организацией       многоквартирным       домом ОАО «Красноярскэнергосбыт» с 01.04.2010 г.». При этом, наименование данной выбранной организации нигде, ни в повестке дня Собрания, отраженной в Протоколе, ни в уведомлении о проведении Собрания, не упоминается. Если Собрание действительно проводилось в заочной форме, то слушать Инициатора Собрания собственники помещений никак не могли. Не был включен в повестку дня Собрания, отраженную в Протоколе и в уведомлении о проведении

собрания, вопрос о дате начала управления многоквартирным домом выбранной организацией, а в решении по вопросу № 6 она указана - «01.04.2010 г.». В решении Собрания, проводимого в заочной форме, по вопросу № 7 указано согласовать условия договора управления многоквартирным домом от 01.04.2010 г.», а между тем условия договора управления многоквартирным домом в уведомлении о проведении Собрания приведены не были. Ссылка в уведомление на приложение, в том числе, договор управления, отсутствует. В уведомлении о проведении Собрания отсутствует сообщение о том, каков порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Данное обстоятельство является нарушением ст. 45 ЖК РФ.

4. Размеры площадей помещений в многоквартирном доме, указанные в Протоколе и других документах Собрания, не соответствуют размерам площадей, отраженным в справке ФГУП «Ростехинвестаризация -Федеральное БТИ» Канское отделение филиал по Красноярскому краю от 23.06.2010 года. Так, согласно указанной справке общая площадь дома составляет 6 286,4 кв.м.; общая площадь по квартирам - 4 984,6 кв.м., а в Протоколе указана общая площадь помещений в многоквартирном доме - 4 280 кв.м.; жилая площадь - 3 969,2 кв.м., площадь нежилых помещений -310,8 кв.м..

5.Само проведение собрания также имеет существенные нарушения, поскольку со слов ответчицы оно проходило у нее в квартире, со слов свидетеля ФИО12 - на улице в количестве 50 человек, в то время как по Уведомлению, Реестру и Протоколу оно должно было проводиться в форме заочного голосования.

6. Кроме того,     протокол     внеочередного     общего собрания собственников помещений суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы, так как подписан секретарем ФИО12, которая не является собственником помещения в данном жилом доме, собственником квартиры является ее муж, который никаких полномочий на представление его интересов на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не давал, что подтверждается показаниями ФИО12 в судебном заседании.

7. Нарушены требования к оформлению решений собственников по вопросам, поставленным на заочное голосование: не указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме. Таким документом может быть свидетельство о государственной регистрации права собственности, договор купли-продажи, мены, дарения, приватизации квартиры, либо иной документ, являющийся основанием возникновения права собственности на помещение. Вопрос о собственниках помещений также не выяснялся, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО11.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что нет оснований для признания недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку есть решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были признаны незаконными действия ТСЖ «Северный» в части удержания технической документации на многоквартирный дом №, расположенный в микрорайоне Северный г. Канска, и иных связанных с управлением домом документов, поскольку по данному делу проходит иной субъектный состав, требования основаны на других нормах права и решение еще не вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, и учитывая, что документальной формой решения общего собрания собственников помещений является протокол соответствующего собрания, то Протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Канск микрорайон Северный, №, проводимого в форме заочного голосования не имеет юридической силы и не может являться доказательством правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном доме № Северного микрорайона г. Канска решений, перечисленных в данном Протоколе. Решения, принятые собственниками помещений в многоквартирном доме № Северного микрорайона г. Канска, являются неправомерными, а значит, не могут быть в соответствии со ст. 46 ЖК РФ обязательными для всех собственников помещении в многоквартирном доме, в том числе и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО1, действующей в интересах ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Канск микрорайон Северный, №, проводимого в форме заочного голосования - удовлетворить:

Признать незаконным протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Канск микрорайон Северный, №, проводимого в форме заочного голосования.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья        Калинкина И.В.