Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2016 ~ М-605/2016 от 25.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 27 декабря 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Поповой В.Ю.

с участием истца Матреничева А.Н.

представителя ответчика и третьего лица Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матреничева А.Н. к Администрации сельского поселения Алешинское Кирилловского муниципального района Вологодской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Матреничев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Алешинское Кирилловского муниципального района Вологодской области, в котором просит признать за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что спорный земельный участок был предоставлен его матери М. в ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежавший его матери. В ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. Он является единственным наследником умершей, проживал вместе с матерью до дня ее смерти, фактически принял наследство. В ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, в то же время в наследственную массу не был включен земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, которые не сохранились.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Алешинское и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации Кирилловского муниципального района Кузнецова И.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала, мотивируя тем, что права муниципальных образований при удовлетворении иска не будут нарушены. Спорный земельный участок используется семьей Матреничевых многие годы, на нем расположен жилой дом, принадлежавший умершей М. ДД.ММ.ГГГГ ей в пожизненное наследуемое владение был предоставлен приусадебный земельный участок, о чем внесены сведения в ГКН.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, сведения о нем внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков и являются актуальными. Правообладателем земельного участка является М..

Проверив материалы дела, заслушав стороны, показания свидетеля, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что М. владела на праве собственности жилым домом, расположенным в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей в пожизненное наследуемое владение Администрацией <адрес> был выделен приусадебный земельный участок по указанному адресу для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. После ее смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом было выдано единственному наследнику первой очереди – сыну умершей Матреничеву А.Н. ДД.ММ.ГГГГ право которого на жилой дом зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок не был включен в наследственную массу из-за отсутствия у истца правоустанавливающих документов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти М. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Матреничева А.Н., кадастровым паспортом земельного участка, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела, в том числе свидетельством о праве на наследство по закону, Перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля С., и не оспариваются ответчиком и третьими лицами.

Как пояснила суду свидетель С.., она с ДД.ММ.ГГГГ работала в администрации <адрес> специалистом по землеустройству. С 1992 году земельные участки в населенных пунктах стали передаваться гражданам в собственность, пожизненное наследуемое владение, аренду. Ей известно, что М., которая с семьей постоянно проживала в <адрес> и имела в собственности жилой дом, был предоставлен приусадебный земельный участок в пожизненное наследуемое владение. Земельный участок семьей Матреничевых использовался по назначению, после смерти М. в доме проживает и использует земельный участок ее сын Матреничев А.Н., который является единственным наследником первой очереди. В двухтысячных годах ею, как специалистом сельсовета, готовились материалы в кадастровые органы для постановки земельных участков на кадастровый учет как ранее учтенных. Земельный участок М. был включен в Перечень ранее учтенных земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения. Об этом же имеется запись в журнале регистрации свидетельств о праве собственности, пожизненного наследуемого владения, аренды.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право пожизненного наследуемого владения М. на спорный земельный участок, как указано выше, никем не оспаривается, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, перечнем ранее учтенных земельных участков, показаниями свидетеля С.., копией межевого плана.

В соответствии со ст.21 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право пожизненного наследуемого владения наследодателя на земельный участок нашло подтверждение в суде, ответчик возражений по поводу признания за Матреничевым А.Н. права на спорное имущество не имеет, спор о праве отсутствует, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Матреничева А.Н. удовлетворить.

Признать за Матреничевым А.Н., <данные изъяты>, право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья В.М.Смирнова