Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-499/2018 от 21.06.2018

Дело №1-499/10 за 2018 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 июля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

подсудимого Гугунишвили Г.М.,

защитника – адвоката Крюковцовой О.Л.,

предъявившей удостоверение №401 и ордер №6663 от 13 июля 2018 года, участвующей в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гугунишвили Г. М., <данные изъяты> несудимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 14 апреля 2018 года, содержащегося под стражей с 15 апреля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гугунишвили Г.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Гугунишвили Г.М. в период с 23 часов 30 минут 13 апреля 2018 года до 02 часов 00 минут 14 апреля 2018 года, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа хозяйственно-бытового назначения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, осознавая, что последний не представляет для него или других лиц никакой опасности, и его (подсудимого) дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения Потерпевший №1, вооружился указанным ножом и, удерживая его в руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов клинком ножа по телу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и повреждения: рану живота в среднем отделе справа, проникающую в брюшную полость – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; две больших размеров раны на спине в области 10,11-го ребер справа и слева, потребовавшие ушивания – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Гугунишвили Г.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гугунишвили Г.М. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Гугунишвили Г.М. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Гугунишвили Г.М. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Гугунишвили Г.М. не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения антиалкогольного законодательства, по месту жительства, а также по месту содержания под стражей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

С учетом степени общественной опасности преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности Гугунишвили Г.М., который в суде пояснил, что совершению преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, наложенные взыскания в виде административного штрафа не исполнил, <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления Гугунишвили Г.М. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Гугунишвили Г.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Крюковцовой О.Л. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1. заявлен иск о денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в связи с причинением вреда его здоровью, который суд считает обоснованным, поскольку действиями подсудимого потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания.

При этом, руководствуясь положениями ст.151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации – принципами разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, а также <данные изъяты> суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гугунишвили Г.М. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п.9 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гугунишвили Г. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Гугунишвили Г.М. без изменения.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 14 апреля 2018 года по 16 июля 2018 года включительно.

Взыскать с Гугунишвили Г. М. в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 – 100000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов