Приговор по делу № 1-95/2015 от 02.06.2015

Дело №1-95/2015

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М..

при секретаре Латкине Д.Г., с участием

государственного обвинителя, заместителя Рубцовского транспортного прокурора Романовича М.А.,

подсудимого Парманова Б.С.,

защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Леньковой Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Парманова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парманов Б.С. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Алтайского линейного управления МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Рубцовск (дислокация г. Рубцовск) Алтайского ЛУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 названного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти. Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Алтайского ЛУ МВД России, ФИО4 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение полиции, если имеются данные, что они совершили административное правонарушение; составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией ФИО4 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В соответствии с маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка при сопровождении пассажирского поезда № сообщением ст. <данные изъяты> на маршруте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут местного времени в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, следовавшего по перегону <данные изъяты> в <адрес> полицейским отделения патрульно- постовой службы полиции линейного отдела полиции на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России ФИО4 при осуществлении должностных обязанностей по охране общественного порядка при сопровождении пассажирских поездов на маршруте следования, выявлены граждане <данные изъяты> Парманов Б.С. и его жена ФИО5, которые с ДД.ММ.ГГГГ незаконно пребывали на территории Российской Федерации, то есть своими действиями совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Для составления протоколов об административном правонарушении Парманов Б.С. и ФИО5 были доставлены ФИО4 в купе № вагона № указанного поезда. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут местного времени у Парманова Б.С. возник преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу - сотруднику Алтайского ЛУ МВД России ФИО4, являющемуся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление протоколов об административном правонарушении в отношении Парманова Б.С. и ФИО5 и непривлечении их к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение тем заведомо незаконного бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации должностных лиц Алтайского ЛУ МВД РФ и желая этого, Парманов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут местного времени, действуя умышленно и незаконно, с целью несоставления ФИО4 протоколов об административном правонарушении и непривлечении его и ФИО5 к административной ответственности, находясь в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, следовавшего по перегону <данные изъяты> попросил ФИО5 передать денежные средства в сумме 4000 рублей ФИО4, не поставив ее в известность о своих преступных намерениях. ФИО5, действуя по просьбе Парманова Б.С., будучи не посвященной в преступные намерения последнего, положила на стол перед ФИО4 в вышеуказанном купе денежные средства в сумме 4000 рублей, переданные Пармановым Б.С. в качестве взятки. Однако данная взятка ФИО4 принята не была, в связи с чем преступный умысел Парманова Б.С. направленный на дачу взятки, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Парманов Б.С. вину в совершении выше обозначенного преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Подсудимый Парманов Б.С. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Ленькова Н.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Парманова Б.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, покушение на дачу взятки, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против интересов государственной службы, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

Парманов Б.С. ранее не судим, проживает на случайные заработки с родителями пенсионерами, супругой и двумя малолетними детьми, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Как личность по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парманова Б.С. по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает Парманову Б.С. полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном; явку с повинной, наличие у виновного малолетних детей, то обстоятельство, что преступление подсудимый совершил впервые и на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, в том числе связанных с его характеристикой личности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, исключительно положительные характеризующие данные, конкретные обстоятельства дела, отношение к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание без реальной изоляции от общества, в виде штрафа. Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, материальное положение его семьи, а также тот факт, что преступление совершено Пармановым Б.С. впервые и носит неоконченный характер.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем по ч.3 ст.291 УК РФ назначает штраф в размере 30-кратной суммы взятки, в качестве которой Пармановым Б.С. передано 4000 рублей.

Оснований для освобождения Парманова Б.С. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основание для применения к подсудимому Парманову Б.С. положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Парманов Б.С. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что установлено постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и подсудимым не оспаривается, суд считает возможным Парманова <данные изъяты> от отбывания назначенного наказания освободить в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 4000 рублей, которые использовались Пармановым Б.С., как средство дачи взятки, подлежат конфискации в доход государства.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парманова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Парманова Б.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания назначенного наказания Парманова Б.С. освободить.

До вступления приговора в законную силу изменить Парманову Б.С. меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая: №, №, №, № – обратить в собственность государства;

- DVD-диск «Вербатум», два железнодорожных билета Парманова Б.С. № и №, миграционная карта Парманова Б.С. серия № – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Парманова Б.С. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко