Решение по делу № 2-1347/2012 ~ М-516/2012 от 08.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года                                                                                               г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., с участием прокурора Белоусовой Е.А., при секретаре Продченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/12 по иску Мамаевой Т.Н. в интересах несовершеннолетнего Мамаева П.А. к Шушарину М.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании образовавшейся задолженности, ежемесячных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истица в интересах несовершеннолетнего сына Мамаева П.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании образовавшейся задолженности, ежемесячных платежей, указывая, что состояла в зарегистрированном браке с Мамаевым А.А., от брака имеет несовершеннолетнего ребенка Мамаева П.А. Приговором Химкинского городского суда <адрес> от /дата/ ответчик Шушарин М.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Мамаева А.А., ребенок Мамаев П.А. находился на иждивении своего отца, и, следовательно, имеет право на возмещение вреда со дня смерти своего отца Мамаева А.А.

С учетом указанных обстоятельств истица просила взыскать с ответчика задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> а также взыскивать с ответчика в пользу истицы на содержание Мамаева П.А. /дата/ г.р. ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка, а в случае продолжения им учебы по очной форме обучения до окончания им учебы в учебном учреждении, но не более чем до 23 лет, с правом последующей индексации ежемесячных платежей в установленном законом порядке.

Истица законный представитель несовершеннолетнего Мамаева П.А., а также представитель истицы в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, ввиду нахождения в местах лишения свободы, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истица состояла в зарегистрированном браке с Мамаевым А.А., от брака с которым имеет несовершеннолетнего ребенка Мамаева П.А. Приговором Химкинского городского суда <адрес> от /дата/, Шушарин М.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Мамаева А.А.,

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения 18 лет.

На день смерти Мамаева А.А., т.е. на /дата/ Мамаеву П.А. /дата/ рождения, было <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, а также п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания».

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

В силу ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ.).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п. 3 ст. 1086 ГК РФ.).

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, определяющей размер возмещения вреда, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно справке ОАО «Международный аэропорт Шереметьево», представленной с места работы умершего Мамаева А.А., за период работы с /дата/ по /дата/ общая сумма заработка последнего за 12 месяцев составила - <данные изъяты>, следовательно, среднемесячный заработок умершего кормильца Мамаева А.А. составил <данные изъяты>.

Ежемесячная доля заработка (дохода) умершего Мамаева А.Л., причитающаяся выплате его сыну - Мамаеву П.А., /дата/ рождения, в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, составляет - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Мамаева П.А. в лице его законного представителя Мамаевой Т.Н. задолженность за период с /дата/ (со дня смерти) по /дата/ (день вынесения решения) в размере <данные изъяты> а также взыскивать с ответчика в пользу Мамаевой Т.Н. на содержание Мамаева П.А. /дата/ г.р. ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка, а в случае продолжения им учебы по очной форме обучения до окончания им учебы в учебном учреждении, но не более чем до 23 лет, с правом последующей индексации ежемесячных платежей в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шушарина М.В. в пользу несовершеннолетнего Мамаева П.А. в лице его законного представителя Мамаевой Т.Н. задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>

Взыскивать с Шушарина М.В. в пользу Мамаевой Т.Н. на содержание Мамаева П.А. /дата/ г.р. ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка, а в случае продолжения им учебы по очной форме обучения до окончания им учебы в учебном учреждении, но не более чем до 23 лет, с правом последующей индексации ежемесячных платежей в установленном законом порядке.

Взыскать с Шушарина М.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: