Приговор по делу № 1-100/2014 от 24.06.2014

Дело № 1-100/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием прокурора Буланихиной Л.П.,

защитника- адвоката Литова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Сергеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т.Почтовое, <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.М. в конце октября 2013 года, находился в окрестностях п.г.т.<адрес> Республики Крым, где в районе свалки обнаружил куст дикорастущей конопли. Далее Сергеева А.М., не имея специального разрешения, сорвал-приобрел вышеуказанный куст конопли, содержащий наркотические вещества и служащий сырьем для изготовления наркотических средств. Приобретенный куст конопли Сергеева А.М. принес в помещение своего гаража, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где оборвал с куста конопли листья и соцветия, высушил их, измельчил ветки с листьями и соцветиями конопли, сложил их в полимерный пакет и картонную коробку, после чего стал незаконно хранить с целью личного употребления при помощи самодельно-изготовленного приспособления для курения, без цели сбыта, в помещении указанного гаража. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Сергеева А.М. по адресу: <адрес>, п.г.т.Почтовое, <адрес>, а также занимаемых последним подсобных помещений, работниками милиции в помещении гаража было обнаружено и изъято принадлежащее Сергеева А.М. вещество растительного происхождения, серо-зелено-коричневого цвета с запахом конопли, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 64,8 г. и 942 г. (в пересчете на сухое вещество), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Сергеева А.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Буланихина Л.П. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Сергеева А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей 2009 года рождения и 2012 года рождения, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сергеева А.М., суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Сергеева А.М., судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Сергеева А.М., суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Сергеева А.М. возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения Сергеева А.М., суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергеева А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сергеева А.М. обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту регистрации в дни и время, установленные данным специализированным органом, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Сергеева А.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства – экстракт каннабиса, каннабис (марихуана), которые находятся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

№