Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1801/2014 ~ М-971/2014 от 12.03.2014

    Дело № 2-1801/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

          председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

      при секретаре Исайкиной Л.В.,

      с участием заявителя Зайцева Ю.Н.,

      представителя заинтересованного лица (ФИО)1 (ФИО)2, действующего на основании доверенности,

      рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Зайцева Ю.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ) о расчете задолженности по уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

     Зайцев Ю.Н. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ) о расчете задолженности по уплате алиментов. В обоснование своих требований заявитель указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с Зайцева Ю.Н. в пользу (ФИО)1 взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия ребенка. Определением мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 выдан дубликат судебного приказа. Свои обязанности по уплате алиментов заявитель исполнял надлежащим образом. С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) заявитель работал в ООО «(Наименование)». Зайцев Ю.Н. сообщал судебному приставу-исполнителю (ФИО)3, на исполнении которого находился судебный приказ, о месте работы и размере заработка. По указанному месту работы, работодатель надлежащим образом перечислял алименты взыскателю. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) заявитель не работал и по настоящее время не работает, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, заявитель перечислял почтовым переводом (ФИО)1 денежные средства, о чем также было сообщено судебному приставу-исполнителю. Квитанции, свидетельствующие о почтовых переводах, были случайно уничтожены. Ходатайства заявителя об оказании содействия и истребовании указанных сведений из Почты России, оставлены судебным приставом-исполнителем без внимания. (ДД.ММ.ГГГГ) заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)4 с просьбой предоставить сведения о размере и периоде задолженности по алиментам. Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) была установлена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене, по следующим основаниям. В оспариваемом постановлении не усматривается, за какой период времени образовалась задолженность, отсутствует расчет денежных сумм, в связи с чем, не представляется возможным установить, из какого размера заработка исходил судебный пристав-исполнитель, определяя сумму задолженности. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об уплате алиментов. Факт работы заявителя в ООО «(Наименование)» подтверждается трудовой книжкой. При необходимости сведения о размере заработка заявителя могли быть истребованы судебным приставом-исполнителем у работодателя, так и в ГУ УПФ <адрес>. Бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)4 по не установлению размера заработка, не установлению периода выплаты алиментов, привели к вынесению незаконного постановления о расчете задолженности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, включающего в себя период уплаты алиментов, что существенно увеличивает сумму задолженности.

       В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

       В предварительном судебном заседании заявитель Зайцев Ю.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о расчете задолженности по алиментам.

          Представитель заинтересованного лица Коминтерновского РОСП <адрес> судебный пристав-исполнитель (ФИО)4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

          Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

          Заинтересованное лицо (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении, предоставленном в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Представитель заинтересованного лица (ФИО)1 (ФИО)2, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

          Заявление Зайцева Ю.Н. о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

       В соответствии с правилами ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

       Согласно части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Статьей 246 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и дела об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Положения главы 25 ГПК РФ не содержат ограничений и запретов по применению положений ст. ст. 35, 173, 220 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о возможности прекращения производства по гражданскому делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

          Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ заявителя Зайцева Ю.Н. от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)4 от (ДД.ММ.ГГГГ) о расчете задолженности по алиментам.

          Прекратить производство по делу по заявлению Зайцева Ю.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)4, от (ДД.ММ.ГГГГ) о расчете задолженности по алиментам.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд с тем же заявлением не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в 15-дневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:                    подпись                                               Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: