Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2016 (2-3362/2015;) ~ М-4298/2015 от 21.12.2015

                                        Дело № 2- 296/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                 Л.Л.Аплиной

при секретаре                     Е.А.Скороходовой,

с участием

прокурора                         Е.И.Игловской,

истца                             С.Ю.Швец,

ответчика                         О.А.Швец,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Швец С.Ю. к Швец О.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Швец С.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указал, что в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления ему (Швец С.Ю.) причинен моральный вред. /________/ в ходе словесного конфликта Швец О.А. причинил истцу телесные повреждения, лишив его тем самым работы, возможности устроиться на другую работу, т.к. нанесенные раны неблагоприятно влияли на прохождение возможных собеседований, которые он должен был проходить у работодателей, как состоявший на учете в службе занятости г.Томска. Кроме того, истец находился в крайне затруднительном положении, в результате совершенных в отношении него преступных действий, он не имел постоянного места жительства, работы, ранее при трагических обстоятельствах умерла его мать. Зная об этих обстоятельствах, совершив в отношении истца преступление, ответчик тем самым многократно усугубил его без того крайне трагическое положение.

    В связи с этим, Швец С.Ю. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

     В судебном заседании истец иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительного указал, что после нанесения ему ответчиком трех ударов кулаком по лицу, у него (Швец С.Ю.) образовались на лице ссадины, синяки, внутреннее кровоизлияние внутреннего белка глаза. Вызванная им бригада скорой медицинской помощи оказала ему первую медицинскую помощь, от госпитализации он отказался, в дальнейшем за медицинской помощью в связи с полученными травмами не обращался, лечение не проходил. Наличие в течение двух недель телесных повреждений на лице препятствовали истцу трудоустроиться, проходить собеседования с потенциальными работодателями.

    Ответчик Швец О.А., исковые требования не признал. Указал, что преступления в отношении истца не совершал, телесных повреждений ему не наносил. С вынесенным в отношении него приговором суда не согласен, однако его не обжаловал, так как для этого не было времени. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, имеет заработную плату в размере /________/ руб., на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, изучив письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от /________/ установлено, что /________/ в г.Томске возле жилого дома № /________/ по /________/, находясь в автомобиле /________/ гос.номер /________/, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, Швец О.А. умышленно, с целью причинения физической боли, причинил Швец С.Ю. телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес Швец С.Ю. три удара кулаком правой руки в правую часть лица, чем причинил Швец С.Ю. физическую боль и контузию правого глаза легкой степени, кровоподтек и ушиб мягких тканей верхнего и нижнего век правого глаза с переходом в подглазничную область, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадину у наружного края правой брови, линейную ссадину в подглазничной области справа, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, приговором суда установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения.

В силу положений ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина как нематериальные блага защищаются в соответствии с нормами действующего законодательства с использованием способов защиты гражданских прав, вытекающих из существа нарушенного материального права и характера последствий этого нарушения.

В статье 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что в результате полученных повреждений он испытал физические и нравственные страдания: испытал боль, переживал за возможные негативные последствия полученных повреждений в будущем.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено Швец С.Ю. обоснованно.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленной ко взысканию компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (в редакции от 06.02.2007) о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных истцом телесных повреждений, тяжесть вреда здоровью, степень нравственных страданий истца с учетом его личности, тот факт, что после получения телесных повреждений лечение он не проходил, а также имущественное положение ответчика.

Судом принимается во внимание, что истцом не представлено доказательств несения им нравственных страданий в связи с невозможностью трудоустройства по вине ответчика. Не доказано им и нахождение его в день совершения преступления в длительной психотравмирующей ситуации.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина в размере /________/ рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Швец С.Ю. к Швец О.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Швец О.А. в пользу Швец С.Ю. компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Швец О.А. в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись            Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                        Л.Л.Аплина

Секретарь                    Е.А.Скороходова