Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 от 02.04.2015

Дело № 2 – 591/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.

при секретаре Васильчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 долга по кредиту в сумме 462608 рублей 89 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11826 рублей 09 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 оплатив при подаче государственную пошлину в размере 11826 рублей 09 копеек, в обоснование требований указав, что ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 381500 рублей 00 копеек под 22% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В нарушения положений ст.ст. 310, 810 ГК РФ, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен: ДД.ММ.ГГГГ года.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила: 462608 рублей 89 копеек, в том числе: Задолженность по основному долгу – 370736 рублей 80 копеек; Проценты за пользование кредитом – 49769 рублей 86 копеек; Неустойка за пользование кредитом – 42102 рублей 23 копейки.

В силу п.2 ст. 811 и п.2 ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор (ст. 452 ГК РФ). Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.

Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462608 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11826 рублей 09 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследованный в судебном заседании кредитный договор № подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 41409, в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил заемщику – ФИО1. кредит в сумме 381500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик, обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с заключенным кредитным договором, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ФИО1 производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п. 3.2. кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, тогда как ответчиком – заемщиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 462608 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 370736 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом – 49769 рублей 86 копеек; неустойка за пользование кредитом – 42102 рублей 23 копейки.

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, доказано, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил по месту жительства заемщика ФИО1 письменное требование о необходимости погашения задолженности на дату расчета в сумме 437021 рубль 91 копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

На день рассмотрения дела в суде, задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, в срок, указанный в предложении до ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом - Банком соблюден.

Учитывая, что ответчик ФИО1 досрочно не произвел возврат оставшейся суммы кредита и начисленные проценты по кредитному договору, то банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора, поэтому со стороны ответчика имеет место существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ Требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ответчиком законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Частью 3 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств об уважительности причин неисполнения договора ответчиком ФИО1 суду не представлено. Встречных требований ответчиком ФИО1 не заявлено, возражений ответчиком по исковым требованиям не заявлено, в связи с чем суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что заемщик – ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем следует взыскать с Заемщика – ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462608 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 370736 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом – 49769 рублей 86 копеек; неустойка за пользование кредитом – 42102 рублей 23 копейки.

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № 41409, расчетом задолженности; расчетом просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов; расчетом просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; справкой движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 11826 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11826 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462608 (Четыреста шестьдесят две тысячи шестисот восемь) рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11826 (Одиннадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 09 копеек, а всего в сумме 474434 (Четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        

Судья Бурейского районного суда                      Е.А.Спиридонов