Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2020 ~ М-749/2020 от 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2020 по иску Гусаковой ФИО5 к ООО «Олимп» о расторжении договора купли-продажи товара, возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусакова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Олимп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 901,30 руб. в том числе выплаченного кредита в сумме 77 890,24 руб., комиссии банка – 3 000 руб., госпошлины в размере 300 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 6 711,06 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена по телефону в центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 1 этаж, на диагностику ее здоровья на оборудовании центра.

В результате встречи, оценки состояния ее здоровья, ей навязали для употребления в пищу набор биологически активных добавок к пище «Комплекс JetFixPro Diet», изготовитель «Tuner Print Ltd», Израиль.

В результате обследования ей было рекомендовано приобрести жизненно необходимые биодобавки к пище для похудения. Она отказывалась от приобретения данных препаратов, поскольку имеет гормональную возрастную перестройку организма, узлы на щитовидной железе. Но диетолог ее склонила к приобретению данных препаратов.

Она в кредит приобрела биологически активные добавки к пище.

На следующий день она рассказала мужу и лечащему врачу, который запретил принятие БАДов в связи с наличием в составе йода.

Она неоднократно обращалась в центр с целью разрешения ситуации и возврата приобретенных БАДов.

В ДД.ММ.ГГГГ. она направила претензию ответчику, однако получила отказ в возврате БАДов.

Считает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным либо незаключенным, поскольку он содержит факсимильную подпись директора ФИО4, что не допускается.

На момент заключения договора, ответчик не имел лицензии на осуществление деятельности по продаже добавок к пище и любых других продуктов, несмотря на то, что такая деятельность подлежит лицензированию.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Олимп»; взыскать ООО «Олимп» в ее пользу сумму по данному договору - 77 890, 24 руб., оплаты платежей в банкоматах ООО «МФК ОТП Финанс» (производится платно, комиссия составляет 100 рублей за каждый платеж- 30 платежей) - 3000 руб., компенсацию морального вреда - 25 000 руб., проценты по договору за пользование ее денежными средствами 6 711,06 руб. согласно ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате госпошлины- 300 руб.

Истец Гусакова Н.В. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему, и просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему. Считает, что деятельность по продаже биологически-активных добавок к пище требует получение фармацевтической лицензии, которой у ответчика нет. В связи с отсутствием у ответчика лицензии на фармацевтическую деятельность - договор продажи приобретенных ею биологически активных добавок является незаконным и денежные средства за товар должны быть ей возвращены. Также пояснила, что начала принимать БАДы, принимала их два дня, но проконсультировавшись с врачом, отказалась от приема приобретенных добавок, и просила ответчика о расторжении договора.

Представитель ответчика ООО «Олимп», директор ООО «Олимп» Братова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 492 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Статьями 5 и 7 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). В отношении пищевых товаров перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона (пункт 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гусакова Н.В. приобрела в ООО «Олимп» набор биологически активных добавок JetFixPro Diet (ДжетФиксПро Дайет), изготовитель Tuner Print LTD, Израиль, именуемые как товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации товара.

Спецификация товара на указанные биологически активные добавки, была получена истцом на руки, также истцу был выдан прайс-лист на набор биологически активных добавок к пище, о чем Гусакова Н.В. собственноручно расписалась в спецификации.

Указанный товар был передан ответчиком Гусаковой Н.В. по акту приема-передачи товара, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела.

Из вышеуказанного договора следует, что продавец в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора передал покупателю товар. Продавец в присутствии покупателя произвел проверку качества товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию товара и предоставил всю информацию о товаре, о его потребительских свойствах, его цене, составе, изготовителе, продавце, обязательном подтверждении соответствия. Покупатель принял товар согласно спецификации, лично проверил качество, срок годности, внешний вид, комплектность, лично ознакомился со свойствами и инструкциями к передаваемому товару, претензий к товару и по выполнению условий настоящего договора у покупателя нет, о чем свидетельствует его подпись.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на каждой странице договора купли-продажи, заключенного между сторонами, истцом собственноручно была совершена подпись с указанием своей фамилии, что свидетельствует об ознакомлении с подписываемыми документами, а согласно приведенному в договоре тексту, под которым истцом проставлена подпись, данное обстоятельство подтверждает факт доведения продавцом до сведения покупателя полной и достоверной информации о приобретаемом товаре.

Оплата за товар была произведена за счет заемных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «ОТП».

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из вышеуказанного договора, данный договор подписан лично Гусаковой Н.В. и директором ООО «Олимп» Братовой Н.Г.

Заявляя требования о недействительности данного договора, Гусакова Н.В. ссылается на то, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договор со стороны ООО «Олимп» подписан с использованием факсимильного воспроизведения подписи директора Братовой Н.Г. Однако она не давала согласие на использование ответчиком факсимильной подписи при заключении договора

Изложенные доводы не могут быть признаны правильными, поскольку закон не содержит положения о том, что данное соглашение должно быть заключено сторонами в письменной форме. Кроме того, допустимые доказательства, подтверждающие факсимильное воспроизведение подписи ООО «Олимп» Братовой Н.Г. не представлено.

При этом суд учитывает, что наличие факсимильной подписи директора ООО «Олимп» Братовой Н.Г. на договоре не свидетельствует о несоблюдении простой письменной формы сделки, поскольку воля сторон договора была направлена на заключение соответствующего договора, а соглашение об использовании факсимильной подписи фактически было достигнуто сторонами путем устного соглашения.

Воля истца, направленная на заключение договора покупки подтверждена последующими ее фактическими действиями: истец заключила кредитный договор для оплаты товара, получила товар и начала его применение.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла данной нормы следует, что вопрос о заключенности договора по причине несогласованности существенных условий в совокупности с принципом добросовестности, закрепленном в ст. ст. 1, 10 ГК РФ, подлежит разрешению до начала исполнения договора.

Из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, вытекает правило, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора ("эстоппель").

В настоящий момент, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, данное правило нашло свое закрепление в п. 3 ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой сторона, принявшая от контрагента полное или частичное исполнение по договору или иным образом подтвердившая действие договора, лишается права требовать признания этого договора незаключенным.

Отсутствие возможности применения данной нормы к спорным правоотношениям не исключает возможности применения общего принципа добросовестности в совокупности с вышеуказанным толкованием п. 1 ст. 432 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Гусакова Н.В. направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно письменному ответу от ДД.ММ.ГГГГ на указанную претензию, приобретенные истцом комплексы биологически активных добавок являются пищевыми продуктами, имеющими надлежащее качество, не просрочены, прошли необходимую государственную регистрацию, в связи с чем, возврат данного товара законом не предусмотрен.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что после консультации с лечащим врачом, ей было запрещено принимать препарат в связи с содержанием йода.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо объективных и достаточных доказательств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи биологически активных добавок истцу была предоставлена недостоверная либо неполная информация относительно приобретенных комплексов БАД.

Также не представлено истцом доказательств несоответствия приобретенного товара установленным требованиям, наличия рецептурных и иных недостатков, факта причинения вреда жизни, здоровью или имуществу истца вследствие указанных недостатков.

В соответствии с пунктом 4.13.1 "Методических указаний (МУК) 2.3.2.721-98. 2.3.2. Пищевые продукты и пищевые добавки. Определение безопасности и эффективности биологически активных добавок к пище. Методические указания", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 15 октября 1998 г., расфасованные и упакованные биологически активные добавки к пище должны иметь этикетки, на которых на русском языке указывается: наименование продукта и его вид; номер технических условий (для отечественных БАД); область применения; название организации-изготовителя и ее юридический адрес (для импортируемых на территорию Российской Федерации продуктов - страна происхождения и наименование фирмы-изготовителя); вес и объем продукта; наименование входящих в состав продуктов ингредиентов, включая пищевые добавки; пищевая ценность (калорийность, белки, жиры, углеводы, витамины, микроэлементы); условия хранения; срок годности и дата изготовления; способ применения (в случае, если требуется дополнительная подготовка БАД); рекомендации по применению, дозировка; противопоказания к использованию и побочные действия (при необходимости); особые условия реализации (при необходимости).

Аналогичные требования к упаковке биологически активной добавки и информации, нанесенной на этикетку, содержатся в пунктах 4.3 и 4.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 апреля 2003 г. N 50 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.21290-03".

Пунктом 4.5 названного постановления предусмотрено, что указанная выше информация доводится до сведения потребителей в любой доступной для прочтения потребителей форме.

Кроме того, в соответствии с СанПиН 2.3.2.1290-03 "Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 апреля 2003 г. N 50, продажа биологически активных добавок дистанционным способом не допускается.

Также Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, установлено, что разносная торговля биологически активными добавками как пищевыми продуктами не допускается.

Согласно представленным материалам дела, переданный истцу комплекс биологически активных добавок имеет надлежащее качество, соответствует комплектации и имеет необходимую информацию, в том числе, состав, правила применения, условия хранения, условия реализации, противопоказания. Также на указанном товаре имеются сведения об изготовителе, импортере, адресе компании, номере и дате выдачи свидетельства о государственной регистрации, дате изготовления, сроке годности, инструкция по применению.

В спецификации к товару имеются сведения о наименовании товара, сведения о документе, подтверждающем соответствие установленным требованиям безопасности, сведения об органе, выдавшем документ, подтверждающий соответствие установленным требованиям безопасности.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров" утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".

Согласно пункту 32 раздела II указанных Правил, (особенности продажи продовольственных товаров) информация о продовольственных товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящих Правил, должна содержать назначение, условия и область применения (для продуктов детского, диетического питания и биологически активных добавок).

Из материалов дела следует, что предметом заключенного сторонами договора являются биологически активные добавки, которые в соответствии с пунктом Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, возврату или обмену не подлежат.

Согласно Федеральному закону N 29-ФЗ от 02.01.2000 г "О качестве и безопасности пищевых продуктов" к пищевым продуктам относятся - продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки.

В силу ст. 18 Федерального закона "О защите прав потребителей", покупатель может отказаться от исполнения договора купли-продажи и оформить отказ от приобретения, если обнаружит, что товар является ненадлежащего качества, в таком случае продавец обязан принять товар ненадлежащего качества. Некачественным, же считается товар, по объективным причинам не годящийся к употреблению по прямому назначению.

Для продовольственной группы объективными причинами могут являться: истекший срок годности; несоответствие информации, указанной на упаковке, и ее содержания; наличие в товаре посторонних или вредных примесей, насекомых.

Поскольку, истцом в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих, что товар, проданный истцу, содержит вышеперечисленные недостатки, законных оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата биологически активных добавок продавцу, в данном случае не имеется.

Также не имеется оснований полагать, что реализация биологически активных добавок осуществлялась ответчиком незаконно, в отсутствие лицензии на фармацевтическую деятельность.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации биологических добавок, приобретенных истцом, выданных на территории республики Беларусь, препараты являются биологической добавкой, не являются лекарственным средством. Рекомендована реализация через аптечную сеть. Свидетельство о государственной регистрации выдано ГУ «Республиканский центр гигиены и эпидемиологии и общественного здоровья» г.Минск. Действует в рамках Таможенного союза на территории республик Беларусь, Казахстана и Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 47 ч.1 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит фармацевтическая деятельность.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1081 (ред. от 21.02.2020) "О лицензировании фармацевтической деятельности" утверждено Положением о лицензировании фармацевтической деятельности. В соответствии с п.2 Положение фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно приложению. Приложением к Положению о лицензировании фармацевтической деятельности определен перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих фармацевтическую деятельность. Указанный перечень включает в себя деятельность в сфере оборота лекарственных средств и в нем отсутствует деятельность, связанная с изготовлением и реализацией биологически активных добавок к пище.

Согласно п. 7.4.1. СанПин 2.3.2.1290-03 "Розничная торговля БАД осуществляется через аптечные учреждения (аптеки, аптечные магазины, аптечные киоски и др.), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски)".

ООО «Олимп» относится к специализированному магазину и имеет право на торговлю прочими пищевыми продуктами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, розничная продажа биологически активных добавок осуществляется ответчиком на законных основаниях.

Ввиду изложенного доводы истца о незаконной деятельности ООО «Олимп» по реализации биологически активных добавок в нарушение требований Федерального закона « О лицензировании фармацевтической деятельности» несостоятельны, поскольку реализация биологически активных добавок к пище не относится к услугам в сфере фармацевтической деятельности.

Доводы Гусаковой Н.В. о том, что ответчиком в отношении истца были совершены обманные действия, выразившиеся в навязывании набора биологически активных добавок, а также указание на то, что истец не в полной мере осознавал предложенную ответчиком услугу, отклоняются судом.

В ходе рассмотрения дела истец Гусакова Н.В. указала, что применяла приобретенные у ответчика биологически активные добавки, нареканий к их качеству не имела.

Доводы истца о том, что она имеет заболевание и не может принимать данный комплекс биологически активных добавок к пище, суд отклоняет, т.к. данное обстоятельство не является основанием для расторжения договора и возврата товара.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, истцом не представлено каких-либо доказательств, о наличии порока воли при заключении данного договора купли-продажи биологически активных добавок.

Кроме того, из приобщенных доказательств усматривается, что приобретенная истцом продукция является биологическими активными добавками к пище, соответствует техническим регламентам Таможенного союза, прошла государственную регистрацию и разрешена для производства, реализации и использования для реализации через аптечную сеть и специализированные магазины, отделы торговой сети в качестве биологически активной добавки к пище.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу была предоставлена вся информация, необходимая для обеспечения правильного выбора товара, таким образом, факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, при заключении договоров купли-продажи БАДов своего объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

Также в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и доводы истца о том, что в момент подписания договора купли-продажи она находилась под влиянием заблуждения, а также под влиянием обмана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гусаковой ФИО6 к ООО «Олимп» о расторжении договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств за товар, взыскании убытков в виде процентов и комиссий по кредитному договору, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2020.

Председательствующий                        Пискарева И.В.