Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 (1-442/2014;) от 17.11.2014

Дело № 1 - 442 -2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                              <адрес>

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

при секретаре Вострикове В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимого Барышникова О.В.,

защитника Душнева Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Барышникова О. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ) года приговором Туапсинского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% от всех видов заработка в доход государства;

- (ДД.ММ.ГГГГ) года приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Штраф уплачен (ДД.ММ.ГГГГ) года;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Туапсинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года в виде 6 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Барышников О. В., (ДД.ММ.ГГГГ), уроженец <адрес>, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно неустановленное следствием время, Барышников О.В. находился в магазине (Наименование4) ООО (Наименование3), расположенный в (Наименование1) по адресу: <адрес> где обратил внимание на открытую витрину, в которой находились ювелирные изделия. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи ювелирных изделий, принадлежащих ООО (Наименование3) Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая     их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Барышников О.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из витрины магазина (Наименование4) лоток материальной ценности не представляющий, с               находившимися на нем ювелирными изделиями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Барышников О.В. с места совершения                      преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО (Наименование3) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2) (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 30 минут, в точно неустановленное              следствием время, Барышников О.В. находился в павильоне (Наименование11) ИП (Наименование8), расположенном по адресу: <адрес>, где обратил внимание на барсетку, находящуюся на витрине. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи барсетки, принадлежащей (ФИО5) Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность       своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Барышников О.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины павильона барсетку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую (ФИО5)

С похищенным имуществом Барышников О.В. с места совершения               преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил (ФИО5) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

3) (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов 50 минут, в точно неустановленное          следствием время, Барышников О.В. находился в магазине ИП «(ФИО3)», расположенном в торговом центре (Наименование10) по адресу: <адрес>, где обратил внимание на женскую меховую шапку фирмы (Наименование9) находящуюся на витрине. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи шапки, принадлежащей (ФИО3) Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий,           предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Барышников О.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины магазина женскую меховую шапку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую (ФИО3).

С похищенным имуществом Барышников О.В. с места совершения                преступления попытался скрыться, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом.

4) (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, в точно неустановленное следствием время, Барышников О.В. находился в магазине (Наименование5) ИП «(ФИО7)», расположенном по адресу: <адрес>, где его внимание привлекла касса, с находящимися в ней денежными средствами. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих (ФИО7) Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Барышников О.В., похитил из кассы магазина «Валан» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО7).

С похищенными деньгами Барышников О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил                (ФИО7) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

5) (ДД.ММ.ГГГГ) г., примерно в 13 часов 40 минут, в точно неустановленное следствием время, Барышников О.В. находился в магазине (Наименование6), расположенный по адресу: <адрес>, где обратил внимание на стеллаж с планшетными компьютерами. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи планшетного компьютера (Наименование2), принадлежащего ООО (Наименование6) Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность             своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Барышников О.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа магазина (Наименование6) планшетный компьютер (Наименование2) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО (Наименование6)

    С похищенным имуществом Барышников О.В. с места совершения              преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО (Наименование6) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

6) (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 50 минут, в точно неустановленное           следствием время, Барышников О.В. находился в магазине (Наименование7) ООО (Наименование12), расположенный в торговом центре (Наименование10) по адресу: <адрес>, где обратил     внимание на открытую витрину, в которой находились ювелирные изделия. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи ювелирных изделий, принадлежащих ООО (Наименование12) Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Барышников О.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из витрины магазина (Наименование7) лоток материальной ценности не представляющий, с находившимися на нем ювелирными изделиями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С похищенным имуществом Барышников О.В. с места совершения                 преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО (Наименование12) материальный ущерб на общую сумму           <данные изъяты> рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленным обвинениям в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие (ФИО3), (ФИО5), представитель ООО (Наименование3) - Терлецкая Н.С., представитель ООО (Наименование12) - Заболотная Е.В., (ФИО7) и представитель ООО (Наименование6) - Чумаков В.С. в судебное заседание не явились. Письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По мере наказания потерпевшие (ФИО3), (ФИО5), представитель ООО (Наименование3) - Терлецкая Н.С., (ФИО7) и представитель ООО (Наименование6) - Чумаков В.С. полагались при вынесении приговора на усмотрение суда. Представитель ООО (Наименование12) - Заболотная Е.В. просила наказать по всей строгости закона. Ущерб возмещен в размере <данные изъяты> только потерпевшей (ФИО7).

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины по шести эпизодам сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленных ему обвинений, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Барышникова О.В. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Барышникова О.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим ООО (Наименование3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО3) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО7) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим ООО (Наименование6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим ООО (Наименование12) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении стоимости похищенного Барышниковым О.В., суд руководствуется показаниями потерпевших, а также п. 2 приложения к ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может быть менее <данные изъяты> рублей.

               При определении вида и размера наказания подсудимому Барышникову О.В., суд учитывает характер совершенных им преступлений, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевших.

              Подсудимый Барышников О.В. совершил ряд преступлений, 5 из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно – к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления, явился с повинной по всем 6-ти эпизодам, на учете в (Госорган2) и (Наименование13) не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы.

Вместе с тем, Барышников О.В. ранее судим, судимости указанные во вводной части приговора, не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период отбывания наказания в виде исправительных работ. Поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. В настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

            В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание Барышникову О.В., суд относит явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из 6 эпизодов, наличие малолетнего ребенка у виновного. По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО7) в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

             В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Барышникову О.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие у Барышникова О.В. заболевания «гипатит С».

            Потерпевшие (ФИО7), (ФИО2), (ФИО1), (ФИО5), (ФИО3) не настаивают на строгом наказании подсудимого. Потерпевшая (ФИО6) просит наказать по всей строгости закона.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - является рецидив преступлений по каждому из 6 эпизодов.

                Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Барышников О.В., на менее тяжкую категорию, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Барышникова О.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая умышленный характер совершенных Барышниковым О.В. преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных обстоятельств и положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, в действиях Барышникова О.В. имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность, в соответствии ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ.

Более того, Барышников О.В., ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести (по пяти эпизодам) в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). Более того, преступление от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей ООО (Наименование12) он совершил в день вынесения приговора мировым судьей судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.32 Постановления пленума ВС РФ от 11.01.2007года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

Согласно ч.36 вышеуказанного пленума, при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Между тем, признав смягчающими наказание обстоятельствами Барышникова О.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из 6 эпизодов, наличие малолетнего ребенка у виновного. По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО7) добровольное возмещение имущественного ущерба, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Барышникову О.В., наличие заболевания «гипатит С», суд находит невозможным применение правил ч.3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Так как преступление, совершенное Барышниковым О.В. по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО3) является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст.66 УК РФ.

Потерпевшими (ФИО5), (ФИО3), (ФИО7) гражданский иск по делу не заявлен.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ООО (Наименование3) на сумму <данные изъяты> рублей, ООО (Наименование6) на сумму <данные изъяты> рублей, ООО (Наименование12) на сумму <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым удовлетворить.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Барышникову О.В. суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барышникова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим ООО (Наименование3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год;

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО7) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим ООО (Наименование6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Барышникова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим ООО (Наименование12) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год;

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года - в виде 1 месяца лишения свободы, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию Барышникову О. В. определить 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Барышникова О. В. в пользу ООО (Наименование3) ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ООО (Наименование6) ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ООО (Наименование12) ущерб в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барышникову О. В. отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в (Госорган1) <адрес>, взяв под стражу в зале суда, с последующим помещением в (Госорган1) <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с (ДД.ММ.ГГГГ)

Вещественные доказательства:

- жилетку ярко- оранжевого цвета со светоотражающими полосами – хранится у обвиняемого Барышникова О.В. (т.3 л.д.237), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Барышникова О.В.;

- DVD – диск с видеозапись видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина (Наименование5) – хранится при уголовном деле (т.2 л.д.242,243), - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- DVD – диск с видеозапись видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина (Наименование6) – хранится при уголовном деле (т.2 л.д. 242,243), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- DVD – диск с видеозапись видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия павильона (Наименование11) – хранится при уголовном деле (т.2 л.д.13,14), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- DVD – диск с видеозапись видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина (Наименование7) – хранится при уголовном деле (т.2 л.д.242,243), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- дубликат залогового билета – хранится у свидетеля (ФИО4) (т.1 л.д.142), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении свидетеля (ФИО4);

- меховая женская шапка – хранится у потерпевшей (ФИО3) (т.2 л.д.60), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО3);

- упаковочная коробка от планшетного компьютера (Наименование2) - хранится у представителя потерпевшего (ФИО1) (т.2 л.д.173), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении представителя потерпевшего (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Барышниковым О.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Барышников О.В. вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                       Н. А. Никитченко