Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3110/2015 ~ М-1834/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-3110/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ситько А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ситько А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Совкомбанк» выдал Ситько А.Г. кредит в размере <данные изъяты> 12 коп. на срок 60 месяцев под 32% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Согласно раздела «Б» Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> 01 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> 60 коп., из них <данные изъяты> 47 коп. – просроченная ссуда, <данные изъяты> 16 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> 97 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с Ситько А.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> 60 коп., а также сумму уплаченное государственной пошлины в размере <данные изъяты> 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Кипер А.И. (доверенность от 11.02.2015г. № 405/ФЦ) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик Ситько А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, по всем известным суду адресам.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес> Данный адрес был указан как адрес регистрации и фактического проживания при заключении кредитного договора. Между тем, согласно адресной справке ответчик Ситько А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что указывает на смену ответчицей места ее жительства.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3110/15 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ситько А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                         Д.А. Непомнящий