Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3752/2012 ~ М-3392/2012 от 19.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

город Красноярск 18 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» к Гильдееву В.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибирьэнергоремонт» обратилось с иском к Гильдееву В.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 37729 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 1331 руб. 89 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2011 года между ООО «СибЭР» и Гильдеевым В.Р. был заключен срочный трудовой договор №, что подтверждается заявлением работника от 14.06.2011 года и приказом о приеме на работу от 20.06.2011 года. Трудовым договором предусмотрена тарифная ставка в размере 7900 рублей, районный коэффициент 30%, серверная надбавка 10%. 25.10.2011 года трудовые отношения между сторонами прекращены.

За октябрь 2011 года истец выплатил Гильдееву В.Р. 57806 руб. 73 коп., из которых 37729 руб. 55 коп. выплачены ошибочно, в результате допущенной счетной ошибки. 07.11.2011 года ответчик написал расписку, согласно которой он (Гильдеев) 26.10.2011 года снял со своей банковской зарплатной карты 48861 руб. 98 коп., из которых 37729 руб. 55 коп. ему перечислены ошибочно, обязался вернуть излишне выплаченную сумму работодателю в срок до 01.03.2012 года. Однако указанное обязательство до настоящего времени не исполнил.

В ходе досудебной подготовки установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Гильдеев В.Р. в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным адресам, судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возращено за истечением срока хранения; извещение, направленное по адресу: <адрес>, получено Гильдеевым В.Р. лично 05.10.2012 года.

Представитель истца ОАО «Сибирьэнергоремонт» Матросов А.М. (полномочия проверены) в суде пояснил, что на момент предъявления иска, истцу был известен только адрес временного проживания ответчика в г. Красноярске, который являлся последним известным местом жительства ответчика.

Выслушав мнение представителя истца Матросова А.М., изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное положение распространяется на все виды подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.

По жилищному законодательству местом жительства гражданина РФ является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подтверждением проживания гражданина по месту жительства или месту пребывания является его регистрация.

В суде установлено, что ответчик Гильдеев В.Р., по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, судебную корреспонденцию не получает. Документов свидетельствующих о том, что он является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, либо проживает в нем по договору найма либо договору аренды, материалы дела не содержат.

Из телефонограммы, поступившей от матери ответчика следует, что постоянным местом жительства и регистрации является <адрес>. Аналогичная информация содержится в трудовом договоре от 17.11.2011 года № ( пункт 10 Трудового договора «адреса и подписи сторон».).

Согласно данным отдела Краевого адресного бюро, Гильдеев В.Р. с 28.03.2012 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент обращения ОАО «Сибирьэнергоремонт» с указанным иском в суд (19.09.2012 года), ответчик Гильдеев В.Р. был постоянно зарегистрирован и проживал в г. Назарово по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не имеет места жительства в Ленинском районе г. Красноярска, в соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» к Гильдееву В.Р. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья: Е.А. Чуринова