Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1764/2020 ~ М-1241/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1764/2020

УИД 24RS0024-01-2020-001737-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой О.П. к Лебедеву А.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Большакова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением, к Лебедеву А.Н. о выселении, мотивирует свои требования тем, что она (Большакова О.П.) является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании решения Канского городского суда от 15.01.2020г., которым признано право собственности истицы на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию за ФИО6 Право собственности на указанный дом зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Согласно выписки из домовой книги в данной квартире зарегистрированных лиц нет.

Ответчик Лебедев А.Н., являющийся сыном умершей ФИО6 имея ключи от квартиры по адресу: <адрес> стал проживать в ней с февраля 2020 года. Проживая в данной квартире, Лебедев А.Н. расходы по оплате жилья не несет, но при этом считает себя вправе пользоваться квартирой, которая принадлежала его матери. Несмотря на то, что данная квартира по завещанию перешла в собственность Большаковой О.П., Лебедев А.Н. отказывается добровольно освобождать её, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Ответчик Лебедев А.Н. имеет собственное жилье, ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой последний проживал при жизни своей матери, в данной квартире он зарегистрирован. Ответчику неоднократно предлагалось вернуться для проживания в принадлежащую ему квартиру, но Лебедев А.Н. категорично отказывается.

Истица просит выселить Лебедева А.Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

    Представитель истицы Полякова Л.А. (действующая на основании доверенности от 21.09.2019г.) в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в материалы дела представила заявление об отказе от исковых требований поскольку ответчик добровольно выселился по адресу: <адрес>, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, в связи с чем ходатайствует о прекращении производства по делу.

    Истица Большакова О.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ее интересы в суде представляет Полякова Л.А. на основании доверенности.

    Ответчик Лебедев А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истица Большаковой О.П. – Полякова Л.А. отказалась от требований о выселении, в связи с чем, просила прекратить производство по делу, о чем представила соответствующее заявление, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению Большаковой О.П. к Лебедеву А.Н. о выселении, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Большаковой О.П. к Лебедеву А.Н. о выселении принять отказ представителя истца Поляковой Л.А. от исковых требований, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить представителю истца Поляковой Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                  Охроменко С.А.