Постановление по делу № 4/16-75/2017 от 22.02.2017

Материал № 4/16 - 75/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Колосова Д.Н.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Зонова О.Д., действующего согласно доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Шлыкова А.А., в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Мараткановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрел ходатайство осужденного Шлыкова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шлыков А.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Часть срока, по отбытию которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания 1/2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Шлыков А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, материалов личного дела осужденный Шлыков А.А. прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ. Отбывая срок наказания, зарекомендовал себя согласно характеристике на осужденного, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> следующим образом. В период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения. Поощрений не имеет. На облегчённые условия отбывания наказания не переводился. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлением к администрации о предоставлении работы не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа. Работу выполнял не охотно, по принуждению. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях СПИ. Заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Вину в совершенном преступлении признал. Иска по приговору суда не имеет.

По мнению администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания осужденному Шлыкову А.А. – не целесообразна.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Изучив материалы, приложенные к ходатайству осужденного Шлыкова А.А., материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного и адвоката, настаивающих на удовлетворении ходатайства осужденного, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный Шлыков А.А., с учетом его поведения, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию, не заслуживает в настоящее время замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором более мягким видом наказания, при этом учитывается, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный Шлыков А.А. не имеет поощрений и не имеет взысканий. Из характеристики видно, что Шлыков А.А. работу по благоустройству территории ИК-№ выполнял не охотно, по принуждению, заинтересованность и личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. Сведений о положительном отношении к учебе и труду Шлыковым А.А. в течение отбытого срока наказания не имеется. Данные факты не могут свидетельствовать об исправлении осуждённого в настоящее время.

Отсутствие взысканий, а также фактическое отбытие осужденным Шлыковым А.А., предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении Шлыкова А.А. за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения, по убеждению суда не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем осужденный Шлыков А.А. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шлыкова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шлыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденным Шлыковым А.А., отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш