Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-978/2017 от 06.03.2017

Судья Ефанова Н.Г.                     Дело <...>

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2017 года                         <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >3 на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями ВриО начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> < Ф.И.О. >2 от <...> < Ф.И.О. >3 привлечен к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> за каждое правонарушение.

Решением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> указанные постановления оставлены без изменения, жалобы – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >3 просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <...> ИП < Ф.И.О. >3 на автомобиле КАМАЗ г.н <...> ему на праве собственности, в 15 часов 15 минут на автодороге <...>-Новопластуновская 25 км осуществлял перевозку коммерческого груза согласно товарно-транспортной накладной 023064 от <...> с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, а так же с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра, чем нарушил требования п.4 ст.20 ФЗ <...>ФЗ от <...>.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколами об административном правонарушении, видеосъемкой, товарно-транспортной накладной 023064 от <...>, путевым листом <...> от <...>, постановлениями №УИН 18<...>, №УИН 18<...> от <...> ВриО начальника ОГИБДД ОМВД России по <...> < Ф.И.О. >2

В соответствии с п. 1 п.4 ст. 20 Федерального закона от <...> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации     деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от <...> N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Согласно ч. 2,3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Судья районного суда, установив факт нарушения п. 1 п.4 ст. 20 Федерального закона от <...> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", правомерно назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2,3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Судьей приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно пп. 2 п. 3, п. 4 Приказа Минтранса России от <...> N 152 (ред. от <...>) "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист должен содержать сведения о сроке действия путевого листа.

Сведения о сроке действия путевого листа включают дату (число, месяц, год), в течение которой путевой лист может быть использован, а в случае если путевой лист оформляется более чем на один день - даты (число, месяц, год) начала и окончания срока, в течение которого путевой лист может быть использован.

Учитывая изложенное, доводы < Ф.И.О. >3 о том, что путевой лист <...> от <...> утратил свою силу, поскольку он имеет право использовать его в течение одного месяца, несостоятельны, так как в путевом листе имеется запись с указанием даты <...> выезд в 8-00часов, дата окончания срока использования путевого листа не проставлена.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: