Дело №2а-1236/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2018 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколовой О.А., УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указало, что 22.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду Уколовой О.А. на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №38278/17/73025-ИП от 27.04.2017 о взыскании задолженности со Славгородской Ю.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» и о возвращении исполнительного документа взыскателю. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и сам исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду незаконным.
Представитель административного истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст. 119 КАС РФ, административному истцу известны.
Представители административных ответчиков УФССП России по Ульяновской области, ОСП по г.Димитровграду, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Уколова О.А., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо Славгородская Ю.Н., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ООО «АФК» от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколовой О.А., УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья О.П. Кочергаева