Решение по делу № 2-4773/2020 ~ М-3857/2020 от 22.06.2020

    Дело № 2-4773/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    город Тюмень                        22 сентября 2020 года

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Волошиной С.С.,

    при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием истца Савельева А.А., представителя истца Шарафутдинова И.М., допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика УПФР в г. Тюмени Тюменской области Власовой Л.А., действующей                на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области о включении неучтенных периодов в страховой стаж,                            о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии                      по старости, взыскании судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    истец Савельев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Тюмени Тюменской области и с учетом уточненных исковых требований просил обязать включить в трудовой стаж Савельева А.А.

    период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период трудовой деятельности в <данные изъяты>»;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; обязать произвести перерасчет страховой пенсии с учетом вышеуказанных периодов, размера заработной платы и выплатить сумму недополученной по вине органа пенсионного обеспечения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 35 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.3-14,66-77).

    Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, согласно записям в трудовой книжке трудовой стаж истца составляет 36 лет 09 месяцев (с учетом периода обучения). В настоящее время размер пенсии истца составляет <данные изъяты> руб., что, по мнению истца, является крайне низким показателем и не соответствует его трудовому стажу, а также размеру среднемесячного заработка, который он получал в период всей трудовой деятельности. Истец считает, что Пенсионный фонд неверно рассчитал трудовой стаж истца, что и вызвало занижение размера страховой пенсии, в связи с чем, необходим перерасчет. Истец обращался к ответчику с просьбой выполнить перерасчет назначенной пенсии, на что получил ответ, что основным условием включения периодов работы в стаж является уплат страховых взносов, вышеуказанными организациями отчеты за указанные периоды на лицевой счет истца не предоставлены, уплата страховых взносов не производилась, периоды нахождения в отпуске без содержания и период обучения в трудовой стаж не включаются, с чем истец категорически не согласен, таким образом, при назначении пенсии стаж истца был учтен не в полном объеме. Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    В судебном заседании истец Савельев А.А., его представитель                Шарафутдинов И.М., допущенный к участию в деле по устному ходатайству                в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ отказался от исковых требований в части включения       в общий стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивал по изложенным в иске и уточнениям к иску основаниям.

    В судебном заседании представитель ответчика УПФР в г. Тюмени Тюменской области Власова Л.А., действующая на основании доверенности                      № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), исковые требования не признала по доводам возражений на иск (л.д.59-62).

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 01.04.2020)                                «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020), при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях).

В силу ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ                     «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Как установлено судом, истец Савельев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.51).

Савельев А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждается СНИЛС №

Общий трудовой стаж Савельева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 22 года 10 месяцев 15 дней, страховой стаж для определения права на пенсию на дату назначения составил 31 год 03 месяца 07 дней, в том числе служба в армии 2 года 14 дней был учтен по трудовой книжке, справкам и выписке из индивидуального лицевого счета. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии истца составляет <данные изъяты> руб.

На обращения Савельева А.А. в Пенсионный фонд по вопросу предоставления расчета страховой пенсии, истец узнал, что при назначении трудовой пенсии не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», на том основании, что данные индивидуального (персонифицированного) учета не содержат, работодателем соответствующие сведения в пенсионный орган не предоставлялись, страховые взносы не начислялись, не уплачивались.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просил включить данные периоды в страховой стаж.

Рассматривая требование истца о включении с трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», суд принимает во внимание архивную справку <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Савельев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №-к принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ переводом из <данные изъяты>»; приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № принят переводом из <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №-к уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗОТ РФ – собственное желание.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Если она отсутствует или в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, оснований для включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» у суда не имеется, поскольку из представленной работодателем архивной справки следует, что Савельев с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Основание выдачи справки: приказы по личному составу за 1992-2001г.г., лицевые счета за 1992-2001г.г., карточка т-2 (л.д.85). К архивной справке приложена копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Савельева А.А. – <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ, основание - заявление Савельева А.А., что подтверждено его собственноручной подписью (л.д.90).

Руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года      № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01 апреля 1996 года              № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, которым утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, исходя из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которым периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>» подлежат включению в общий трудовой стаж, несмотря на то, что вышеуказанные организации отчеты за указанные периоды на лицевой счет истца не представляли, уплату страховых взносов не производили, так данные периоды истца отражены в трудовой книжке, данные индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца содержат сведения о работе истца в данных организациях и которые были зачтены Пенсионным фондом при назначении пенсии.

При этом, суд отмечает, что с учетом включения данных периодов в страховой стаж истца, размер страховой пенсии не изменится, поскольку страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (иной деятельности), за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Закона N 400-ФЗ), в связи с чем, у Пенсионного фонда не возникнет обязанности для перерасчета и выплате недополученной пенсии истцу, в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Заявляя требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 750 руб., истец приобщил к материалам дела копию договора                     № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Центр правовой поддержки» и Савельевым А.А., который предусматривал оказание юридических услуг по подготовке претензии, заявления в ОПФР, подготовка заявления в УПФР, подготовка проекта искового заявления в суд (л.д.53).

Интересы истца в суде представлял по устному ходатайству                 Шарафутдинов И.М., каких-либо договоров на оказание юридических услуг                           с Шарафутдиновым И.М. Савельев А.А. не заключал, доказательств, подтверждающих, что Шарафутдинов И.М. является сотрудником ООО «Центр правовой помощи», на представление интересов заказчика ему выдавалась доверенность суду также не было представлено, как и не представлено доказательств несения Савельевым А.А. расходов на оплату юридических услуг в размере 35 750 руб., в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

Поскольку частично решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (ст. 98 ГПК РФ), которые подтверждены чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Савельева А.А. удовлетворить частично.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области включить Савельеву А.А. в общий страховой стаж периоды работы:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области в пользу Савельева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савельева А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Судья                                С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2020 года.