Решение по делу № 2-381/2017 ~ М-323/2017 от 27.09.2017

                                                                                                   Дело № 2-381-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года                                                                                с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Афанасьевой ЕЕ к Цыбикжапову ТВ о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

                                                              установил:

    Истец Афанасьева Е.Е. обратилась в суд с иском к Цыбикжапову Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 632520 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 368759,16 рублей.

    В судебном заседании истец Афанасьева Е.Е. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела трактор марки «Беларус - 82.1» стоимостью 550000 рублей, а также к нему ПКУ 0,8-1 стоимостью 82520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный трактор был похищен. Трактор был новый, в идеальном состоянии. Они на нем практически не работали. В связи с чем было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что трактор с погрузчиком находятся у Цыбикжапова Т.В. Данный трактор был осмотрен, изъят, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и оставлен Цыбикжапову под расписку, согласно которой он обязался сохранить трактор до принятия правового решения по уголовному делу. Однако, Цыбикжапов Т.В. указанный трактор продал, тем самым причинил ей материальный ущерб в сумме 623520 руб. Трактор находился в идеальном, исправном состоянии, запасные части на нем Цыбикжапов менял только в 2014 году. При этом он его использовал для своих нужд. О том, что Цыбикжапов трактор продал, узнала летом 2015 года. Кроме того, действиями Цыбикжапова Т.В. ей причинен моральный вред. Он незаконно распорядился принадлежащим ей имуществом, постоянно вводил ее в заблуждение, обещая, что выкупит трактор. Из-за его действий у нее ухудшилось здоровье, она является <данные изъяты>. Также истец считает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты составили 368759,16 руб.

Ответчик Цыбикжапов Т.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Митыпов Б.Б., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что трактор был приобретен истцом в 2007 году. Цыбикжапов Т.В. приобрел данный трактор в 2011 году. Техническое состояние трактора было плохое. Цыбикжапов ремонтировал трактор на свои денежные средства. Впоследствии трактор отдал Цынгееву Ц.Ц., так как должен был ему 150000 рублей. Считает, что с учетом износа трактора сумма иска завышена. Кроме того, считает, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда. Также не установлен факт использования Цыбикжаповым Т.В. денежных средств, принадлежащих истцу. В связи с чем считает, что оснований для применения ст. 395 ГК РФ не имеется, и проценты в сумме 368759,16 руб. взысканию с Цыбикжапова Т.В. не подлежат. Кроме того, просит применить срок исковой давности, так как Цыбикжапов приобрел трактор в 2011 году, а истец обратился в суд в 2017 году.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, истцом Афанасьевой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен трактор марки «МТЗ – 82.1» с государственным регистрационным знаком №. Согласно счетов-фактур, платежного поручения Афанасьева Е.Е. приобрела трактор марки «МТЗ – 82.1» по цене 550000 рублей, ПКУ 0,8-1 по цене 82520 рублей. Итого 632520 руб.

ДД.ММ.ГГГГ году по факту хищения указанного трактора СО при ОВД по <адрес> РБ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.

    В ходе проведенного расследования установлено, что похищенный трактор находится у Цыбикжапова Т.В. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Цыбикжапов Т.В. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №, трактор осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства. После чего трактор был возвращен Цыбикжапову Т.В. под сохранную расписку, согласно которой он получил трактор МТЗ-82.1 в целости и сохранности, обязался сохранить до принятия решения по делу.

    Согласно справки, выданной гл.государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по <адрес> ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ трактор марки Беларус -82.1 с государственным номером 1758 РЕ 03 РУС зарегистрирован за Афанасьевой Е.Е., с 2008 года числится в угоне.

ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ, в отношении Цыбикжапова Т.В. в связи с передачей трактора, принадлежащего Афанасьевой Е.Е., другому лицу в счет долга.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Цыбикжапова Т.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Таким образом, Цыбикжапов Т.В., не имея законных оснований, распорядился не принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению путем передачи трактора в счет долга другому лицу.

    В связи с чем суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 632520 рублей обоснованно.

    Суд считает, что доводы представителя ответчика о том, что сумма иска в этой части завышена в виду износа трактора, несостоятельны.

    Так, согласно показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе расследования уголовного дела №, он купил трактор в идеальном состоянии. Через 1,5-2 года продал трактор Цыбикжапову Т.В. За время работы на тракторе запасные части не менял. Также из показаний Цыбикжапова Т.В. следует, что он купил трактор у ФИО9 в 2010-2011 году без документов за 400000 рублей. Трактор находился в удовлетворительном состоянии. Он пользовался трактором до 2015 года, при этом в процессе его эксплуатации Цыбикжапов заменял детали трактора. Затем в феврале 2015 года передал в счет долга ФИО7

    Поскольку из показаний истца Афанасьевой Е.Е., свидетелей следует, что указанный трактор находился в удовлетворительном состоянии, фактически до настоящего времени находится в эксплуатации, при этом ни у кого претензий по качеству не возникало в процессе его эксплуатации, то суд считает, что сумма иска, предъявленная истцом, обоснованна.

    Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 368759,16 руб. не подлежат удовлетворению.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

    В данном случае ответчик Цыбикжапов Т.В. должен был бы возвратить истцу Афанасьевой Е.Е. вещественное доказательство по делу: трактор марки Беларус -82.1 с государственным номером №, т.е. отношения между истцом и ответчиком не связаны с исполнением денежного обязательства. Доказательств, что ответчик незаконно использовал денежные средства, принадлежащие истцу, суду не представлены.

    Также суд считает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Судом не установлено оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с ответчика, так как не представлены доказательства, что действиями ответчика причинен вред личным неимущественным правам истца либо на принадлежащие истцу нематериальные блага.

    Кроме того, суд считает, что доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности истцом для предъявления исковых требований к ответчику, не нашли своего подтверждения. Решение по уголовному делу по факту хищения трактора, принадлежащего Афанасьевой Е.Е., до настоящего времени не принято. Ответчик Цыбикжапов Т.В., согласно представленных доказательств, передал трактор в счет долга ФИО7 в феврале 2015 года. Иск истцом подан в Хоринский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 3-годичный срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, истцом не пропущен.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 9525,20 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

                                                           решил:

Иск Афанасьевой ЕЕ к Цыбикжапову ТВ о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбикжапова ТВ в пользу Афанасьевой ЕЕ неосновательное обогащение в сумме 632520 (шестисот тридцати двух тысяч пятисот двадцати) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Цыбикжапова ТВ государственную пошлину доход МО «<адрес>» в сумме 9525 (девяти тысяч пятисот двадцати пяти) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: