Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3927/2014 ~ М-3117/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-3927/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Нестеров В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был выдан кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от своевременного исполнения принятых на себя обязательств уклонился. Более того, последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании обсуждается вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика до обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца Тарабрина Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Нестеров В.М., согласно данным Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, умер ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено в судебном заседании, ответчик - Нестеров В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обладал гражданской правоспособностью, которая прекратилась в момент его смерти, соответственно, последний не мог являться стороной по делу, а значит, процессуальное правопреемство не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░