Постановление по делу № 1-208/2015 от 23.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-208/14

13 августа 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры помощника прокурора Слыщенко Я.А., потерпевшего ФИО5, защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО5, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

    УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление ФИО2 В.В. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, ФИО2 В.В. находился на <адрес> и в это время у него (Андреева В.В.) из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 181 ВХ 150 рус, припаркованного на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 В.В., в указанное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенным, что его действия являются тайными, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е 181 ВХ 150 рус, припаркованному на участке местности, расположенном в 15 метрах в западном направлении от <адрес> и камнем обнаруженным там же на обочине дороги, разбил форточку задней правой пассажирской двери указанного выше автомобиля и через образовавшийся проем рукой открыл дверь указанного автомобиля. После чего, сел в салон данного автомобиля на водительское сидение, где при помощи находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель указанного автомобиля и тайно похитив вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 181 ВХ 150 рус, принадлежащий ФИО5, стоимостью 50 000 рублей, скрылся на нем с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Действия обвиняемого Андреева В.В. на стадии следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. По признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу, по обвинению Андреева В.В., потерпевший ФИО5 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 В.В. в полном объеме возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Андреева В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Дидковский О.В. и обвиняемый ФИО2 В.В. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство ФИО5, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО2 В.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести,он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший ФИО5 претензий к обвиняемому Андрееву В.В. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 ч. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

     ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении: АНДРЕЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, на момент совершения преступления в отношении ФИО5 не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Меру пресечения Андрееву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Е 181 ВХ 150 рус., выданный на стадии следствия ФИО5 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

          Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: /подпись/               Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>