Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2017 ~ М-554/2017 от 25.05.2017

                                                    Дело № 2-601/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                    15 июня 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего        Сысоевой Н. В.

при секретаре            Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие - Гагарин» к Костикову Д. А., Плотникову А. С. и Шлеминой В. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие-Гагарин» (далее КПК «Содействие - Гагарин») обратился в суд с требованием к Костикову Д.А., Плотникову А.С. и Шлеминой В.Б. о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> задолженности по договору займа; процентов от суммы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России 9,25 % годовых от суммы <данные изъяты> со дня принятия решения суда по день фактической уплаты задолженности, 6111 рублей 64 копейки расходов по оплате госпошлины, а также к Плотникову А.С. и Шлеминой В.Б. о взыскании <данные изъяты> штрафа за неисполнение обязательств по договору поручительства и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Костиковым Д.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, исполнение которого обеспечивалось поручительством, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, просит досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Ответчик Шлемина В.Б. требования признала.

Ответчики Костиков Д.А. и Плотников А.С. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили о признании иска.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие - Гагарин» и Костиковым Д.А. (пайщиком которого он является) был заключен договор займа № согласно которого кооператив предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д.8-9).

Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено договором поручительства Плотникова А.С. и Шлеминой В.Б., с которыми истец в свою очередь заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), пунктом 1.1 которого установлено, что поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение всех обязательств Костикова Д.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем, задолженность по договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требование КПК «Содействие – Гагарин» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования кооператива, поручитель обязуется оплатить кооперативу штраф в размере <данные изъяты> от суммы денежных обязательств должника перед кооперативом (л.д. 11).

Таким образом, штраф поручителей за неисполнение обязательств по договору поручительства составляет <данные изъяты>

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Костикова Д.А., Плотникова А.С. и Шлеминой В.Б. в пользу истца по <данные изъяты> с каждого судебных издержек по оплате госпошлины, а также с Плотникова А.С. и Шлеминой В.Б. в пользу истца по <данные изъяты>

    На основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков Плотникова А.С. и Шлеминой В.Б. в доход местного бюджета судебные издержки по оплате госпошлины по 682 рубля 32 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░»:

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░