Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17620/2017 от 16.05.2017

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-17620/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Старосельской О.В., Чабан Л.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаховой М.М. в лице представителя < Ф.И.О. >1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 января 2017 года удовлетворены исковые требования Шахова В.А., Шахова С.А. к Шаховой М.М. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, вселении. Шахов В.А. вселен в квартиру № 85 в доме № 21 по ул. Авиагородок в г. Краснодаре, в жилую комнату № 11, площадью 13,3 кв.м. Шахов С.А. вселен в квартиру № 85 в доме № 21 по ул. Авиагородок в г. Краснодаре, в жилую комнату № 5, площадью 10 кв.м. На Шахову М.М. возложена обязанность не чинить препятствий Шахову В.А., Шахову С.А. в пользовании квартирой.

В апелляционной жалобе Шахова М.М. в лице представителя Черяпкина А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Шахова В.А., Шахова С.А. – < Ф.И.О. >2., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию Шахову В.А., Шахову С.А., Шаховой М.М. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № <...>, по 1/3 доле каждому.

Решением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 21 июля 2016 года определен порядок пользования квартирой. В пользование Шахову В.А. выделена жилая комната № 11, площадью 13,3 кв.м. Шахову С.А. - жилая комната № 5, площадью 10 кв.м, Шаховой М.М. - жилая комната № 8, площадью 17,8 кв.м, имеющая выход на балкон площадью 2,6 кв.м. В общее пользование Шахова В.А., Шахова С.А., Шаховой М.М. выделены помещения квартиры: коридор, туалет, ванная комната, кухня, шкаф.

Судом установлено, что ответчица препятствует истцам во вселении и проживании в выделенных им помещениях квартиры, что нарушает права истцов на пользование принадлежащим им имуществом.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права истцов, как собственников доли квартиры, на проживание в жилом помещении не могут быть ограничены.

С учетом верно установленных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно удовлетворил исковые требования Шахова В.А., Шахова С.А. о вселении их в квартиру и об обязании Шаховой М.М. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Апелляционная инстанция Шаховой М.М. не содержит доводов, которые могут повлиять на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 января 2017года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаховой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: