Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2018 ~ М-1423/2018 от 26.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июля 2018 года                                                            город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев поступившее в Кисловодский городской суд исковое заявление Литвиновой Натальи Федоровны к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании штрафа в размере 8 225,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044,92 руб.,

Установил:

Литвинова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 8 225,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044,92 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения. Таким образом, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что районному суду подсудны дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, требований имущественного характера, не подлежащих оценке, а также требований о взыскании компенсации морального вреда (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Из материалов следует, что Литвинова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя в размере 8 225,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044,92 руб.

Следовательно, Литвиновой Н.Ф. заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 руб., в связи с чем, дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

Исходя из изложенного, указанное исковое заявление не подлежит принятию к производству Кисловодского городского суда связи с тем, что данному суду неподсудно в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 222-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Литвиновой Натальи Федоровны к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании штрафа в размере 8 225,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 044,92 руб., без принятия к производству Кисловодского городского суда.

Разъяснить истцу, что с указанными требованиями следует обратиться к соответствующему мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                        М.Ю. Клочкова