Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-564/2020 от 30.03.2020

    №1-564/2020

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                 08 июня 2020 года

                Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

    председательствующего - судьи Власова М.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени – Ниязовой О.Р.,

    подсудимого Захарова О.С.,

    защитника – адвоката Торкина П.А.,

    при секретаре Ходаковой А.С.,

        рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАХАРОВА О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму сборщиком – установщиком корпусной мебели, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Захаров О.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

    Захаров О.С. около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, при помощи программного обеспечения сети интернет «Telegram» (Телеграмм), установленного в сотовом телефоне марки «HUAWEI» (ХУАВЭЙ) imei 1: №, imei 2: №, принадлежащем Захарову О.С., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно осуществил покупку у неустановленного следствием лица, наркотического средства в значительном размере, содержащего производное N-метилэфедрона общей массой 0,3294 грамма, которое забрал ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в тамбуре подъезда № <адрес>, а также находясь в указанные выше дату, время и месте Захаров О.С. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, содержащее производное нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,2746 грамма, которые незаконно хранил при себе до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

    После чего, в период времени с 01 часа 00 мину до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра, произведенного в комнате полиции автовокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, в заднем левом кармане джинс, надетых на Захарове О.С., было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, содержащее производное нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,2746 грамма; в левом боковом кармане куртки, надетой на Захарове О.С., в портмоне было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 0,3294 грамма.

    С указанным обвинением Захаров О.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Захаровым О.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    При этом подсудимый Захаров О.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Захарову О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Захаров О.С. незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру.

    Действия Захарова О.С. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 134).

    Захаров О.С. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, не судим (л.д. 128-129), по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 138), на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 133).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: наличие малолетних детей (л.д. 126, 136, 137), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание Захаровым О.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд назначает Захарову О.С. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание Захарову О.С. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, финансовое положение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение данных положений не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК Российской Федерации. Признанный вещественным доказательством по уголовному делу сотовый телефон «HUAWEI» (ХУАВЭЙ) imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Захарову О.С., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК Российской Федерации суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства, как средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРОВА О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    Обязать Захарова О.С. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на наличие наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, и, в случае необходимости, пройти курс лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного.

    Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Захарову О.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - сотовый телефон марки «HUAWEI» (ХУАВЭЙ) imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП – 3 УМВД России по г. Тюмени, - конфисковать в доход государства;

    - сим-карту оператора «Мегафон» абонентский №, наркотическое вещество – содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 0,3194 грамма; наркотическое средство, содержащее производное нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,2596 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УВД России по г. Тюмени - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                           М.Н.Власов

72RS0014-01-2020-003055-96

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>