Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-247/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года г. Михайловка     

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Михайловского межрайпрокурора Волгоградской области                         Галановой Е.С.,

защитников-адвокатов                             Титовой О.В.,

предоставившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, Титова В.Н., предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, Петровой Л.А., предоставившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова ..., не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234, п. «в» ч. 3 ст. 228, ч. 4 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Дорофеева ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Шимфа ..., не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, УК РФ,

установил:

Поляков ... органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 1997 года по февраль 1998 года Поляков А.А. в Адрес, расположенном по Адрес с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления получал от своей матери ФИО18 – опий, который ФИО18 вводила ему в виде инъекций, израсходовав при этом 8 гр. опия. А также в вышеуказанный период Поляков в личных целях приобретал у ФИО18 и хранил при себе марихуану, которую использовал путем курения, израсходовав при этом 10 гр. марихуаны. Согласно «Сводной таблицы заключений постоянного комитета по контролю наркотиков по отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количество наркотических средств психотропных и сильнодействующих веществ обнаруженных в незаконном хранении или обороте», утверждённой на заседании постоянного комитета по контролю за наркотиками 04 июля 1997 года, 8 гр. опия и 10 гр. марихуаны относятся к наркотическим средствам, запрещённым для производства, импорта и применения на людях. Количество приобретённого Поляковым А.А. вещества является крупны размером.

Он же в январе 1998 года ФИО8 у неустановленного следствием лица приобрела 250 гр. ангидрида уксусной кислоты, который согласно «Списку сильнодействующих и ядовитых веществ» (по состоянию на 01.01.1994 года) отнесён к ядовитым веществам, и хранила у себя дома по адресу: Адрес с целью его сбыта. Дата около 12 часов Поляков А.А., сын ФИО8, не имея с последней предварительного сговора о сбыте ангидрида, набрал шприц, данный ему Земцовым – 2,1 мл. (согласно заключению эксперта за Номер от Дата), ангидрида уксусной кислоты из баночки, которую приобрела Полякова и передал его ФИО21.

Он же 26 августа 2000 года при обыске по адресу: Адрес у Полякова А.А. сотрудниками милиции было обнаружено и изъяты наркотические вещества которые по заключению физико-химической экспертизы являются каннабис (марихуана) массой 7,24 гр. и опий массой 9,91 гр.

Он же в 2000 году более точное время не установлено поляков А.А. находясь в Адрес, собрал растения: конопли из которой изготовил наркотическое средство, которое по заключению физико-химической экспертизы является каннабис (марихуана) массой 7,24 гр. и мака, который переработал и изготовил наркотическое средство опий массой 13,17 гр.

Он же 25 августа 2000 года Поляков А.А., находясь по адресу: Адрес продал Шимф И.П. наркотическое средство массой около 2,67 гр., которое по заключению физико-химической экспертизы является опий.

Он же 26 августа 2000 года примерно в 23 часа Поляков А.А. находясь по адресу: Адрес продал Шимф И.П. наркотическое средство массой 0,59 гр., которое по заключению физико-химической экспертизы является опий.

Дорофеев ... органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2000 года, более точное время не установлено, Дорофеев С.В., находясь в Адрес собрал растения мака и конопли в окрестностях вышеуказанной станицы и изготовил из них наркотические средства. По заключению физико-химической экспертизы переработанные вещества являются наркотическими средствами: маковая соломка массой 0,24 гр. и каннабис (марихуана) массой 0,06 гр. (уголовное преследование в части изготовления марихуаны в отношении Дорофеева С.В. в соответствии со ст. 5 п. 2 УПК РСФСР прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления за малозначительностью).

Он же 25 августа 2000 года в дневное время Дорофеев С.В. находясь в Адрес волгоградской области, попросил своего знакомого Шимф И.П., жителя того же города, приобрести для него наркотики, на что последний ответил согласием. После этого Дорофеев С.В. и Шимф И.П. на автомашине Дорофеева С.В. подъехали к дому Полякова А.А. проживающего по адресу: Адрес. НА приобретение наркотиков Дорофеев С.В. дал Шимф И.П. деньги в сумме 500 рублей, на которые он приобрёл у Полякова А.А. наркотическое средство в 5-ти полиэтиленовых пакетиках общей массой примерно 2,67 гр., которое передал Дорофееву С.В. Последний использовал часть данного наркотика внутривенно. Данное наркотическое вещество по заключению физико-химической экспертизы, является опий. Масса оставшегося неиспользованного опия составила 1,61 гр.

Он же, после этого, в этот же день, в Адрес, Дорофеев С.В., управляя автомашиной ВАЗ-2107 г/н Номер, принадлежащей его матери ФИО9, был остановлен работниками милиции. Во время осмотра автомобиля и его личного осмотра была обнаружена и изъята маковая соломка, которая находилась в подлокотнике заднего сидения автомобиля, опий и каннабис (марихуана) были обнаружен в карманах его верхней одежды. По заключению физико-химической экспертизы вышеуказанные вещества являются наркотическими средствами: маковая соломка массой 0,24 гр., опий массой 1,61 гр. И каннабис (марихуана) массой 0,06 гр. (уголовное преследование в части обнаружениея марихуаны в отношении Дорофеева С.В. в соответствии со ст. 5 п. 2 УПК РСФСР прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления за малозначительностью).

Шифм ... органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2000 года, более точное время не установлено, Шимф И.П., находясь в Адрес, собрал растения конопли в окрестностях дачных участков вышеуказанного города и изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта. По заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 223,29 гр.

Он же 25 августа 2000 года Шимф И.П., находясь в Адрес, переговорив со своим знакомым Дорофеевым С.В. о покупке наркотиков, последний попросил приобрести для него у Полякова А.А., проживающего по адресу: Адрес, взяв у Дорофеева С.В. 500 рублей, Шимф И.П. приобрел у Полякова А.А. с целью сбыта наркотическое средство примерной массой 2,67 гр. И передал Дорофееву С.В., которое по заключению физико-химической экспертизы является опий.

Он же 26 августа 2000 года при обыске в комнате Номер по Адрес у Шимф И.П. сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 223,29 гр., которое по заключению физико-химической экспертизы является каннабис (марихуана).

Он же в сентябре 2001 года, зная о том, что дикорастущие кусты конопли, произраставшие в районе нового элеватора, расположенного в городе Адрес, являются наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, нарвал листья данных кустов конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуана общим весом 1.98 гр., и хранил в доме по адресу: Адрес с целью последующего личного употребления путём курения.

Он же 25 ноября 2001 года, зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, насыпал в спичечный коробок и положил в левый нагрудный карман, одетой на него рубашки, где и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана общим весом    1.98 гр. Содержимое спичечного коробка    согласно протокола постоянного    комитета по контролю    наркотиков при М3 РФ от 7 сентября 1998 года отнесено к наркотическим средствам и является крупным размером.

Он же, 25 ноября 2001 года с 8-30, находясь на перроне железнодорожного вокзала Адрес, расположенного в Адрес и храня при себе ранее незаконно приобретённое наркотическое средство, был задержан и доставлен в дежурную комнату милиции ЛПМ Адрес. В дежурной комнате милиции, в присутствии понятых, при личном досмотре гр-на Шимф И.П. в левом нагрудном кармане, одетой на него рубашки, был обнаружен и изъят спичечный коровок с наркотическим средством-марихуана    общим весом    1,98 гр., которое согласно протокола постоянного    комитета по контролю наркотиков при М3    РФ от 7сентября 1998 года отнесено к наркотическим средствам и является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель Галанова Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ, поскольку в отношении Полякова А.А., Дорофеева С.В., Шимфа И.П. имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор, постановленный Михайловским районным судом Волгоградской области 14 апреля 2003 года по тому же обвинению.

Адвокаты Титова О.В., Титов В.Н., Петрова Л.А., осуществляющие защиту подсудимых, поддержали заявленное ходатайство государственного обвинителя, и просили суд прекратить производство по данному уголовному делу по п.1ч.4 ст. 27 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6 УК РФ предусмотрено, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 апреля 2003 года Поляков А.А., Дорофеев С.В., Шимф И.П. осуждены:

Поляков ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228ч.1 УК РФ, 234 ч.1 УК РФ,- и ему назначено наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде одного года девяти месяцев 24 дней лишения свободы. В срок отбытия наказания засчитан срок нахождения его под стражей с 31 августа 2000 года по 24 июня 2002 года, и назначенное наказание считать отбытым;

Дорофеев ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, 228 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на пять лет;

Шимф ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Приговор суда вступил в законную силу и исполнен.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27 УК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Учитывая, что в отношении подсудимых имеется вступивший в законную силу и исполненный приговор, судья считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых Полякова А.А., Дорофеева С.В., Шимфа И.П., прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Полякова ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228ч.1, 234 ч.1 УК РФ, Дорофеева ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, 228 ч.3 УК РФ, Шимфа ..., обвиняемого в совершении, преступления, «в» ч. 3 ст. 228, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием в отношении подсудимых вступившего в законную силу приговора.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                            Л.П. Денисова