Постановление по делу № 1-322/2020 от 11.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Иркутск                                                                                                       29 декабря 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В.,

    при секретаре Баендуевой Л.Н.,

    с участием прокурора Панова Е.О.,

    обвиняемого Савельева В.А.,

    защитника – адвоката Горустовича В.А.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-322/2020 в отношении:

    Савельева В.А., <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Савельев В.А. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Савельев В.А. достоверно зная о том, что для получения права на допуск к прохождению квалификационного испытания, при успешной сдаче которого ему будет выдан диплом на право занятия должности механик, старший помощник капитана, в соответствии с приказом ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, требуется предоставить в указанное учреждение перечень обязательных документов, в том числе медицинское заключение, подтверждающее годность для работы на судах по состоянию здоровья, которое <данные изъяты> не получал, ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно приобрел у неустановленного лица по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, без фактического прохождения медицинской комиссии, поддельное медицинское заключение, а именно: медицинское заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, выданное председателем врачебной комиссии <данные изъяты> <данные изъяты>, являющееся официальным документом, содержащим недостоверные сведения о результатах проведенного Савельеву В.А. периодического медицинского осмотра. Данное поддельное медицинское заключение он незаконно умышленно хранил с момента незаконного приобретения - с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, когда, взяв его с собой, продолжил умышленно незаконно хранить при себе в пути следования до ФБУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов до 11 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно предоставил начальнику отдела дипломирования и аккредитации ФБУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> в кабинете по тому же адресу документы на свое имя, перечень которых утвержден указанным выше Положением ФБУ, в том числе вышеуказанное медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, наличие которого являлось обязательным для допуска к прохождению указанного квалификационного испытания.

Предоставив медицинское заключение, Савельев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов непосредственно после рассмотрения <данные изъяты> указанных документов, получил от нее расписку-уведомление об их приеме, подтверждающую право на прохождение квалификационного испытания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, при успешной сдаче которого Савельев В.А. должен был получить диплом на право занятия должности механик, старший помощник капитана. В тот же период времени, после принятия документов и предоставления права на прохождение квалификационного испытания, <данные изъяты> вернула ему оригинал указанного поддельного медицинского заключения, в связи с чем, он продолжил его умышленно, незаконно хранить при себе в пути следования от ФБУ «<данные изъяты>» до место своего проживания, по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда, взяв данное медицинское заключение, проследовав в административное здание <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 10 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в кабинете по вышеуказанному адресу медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято.

В судебном заседании обвиняемым Савельевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Горустович В.А. поддержал своего подзащитного, указал, что преступление, в котором обвиняется Савельев В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал в раскрытии и расследовании преступления.

Прокурор Панова Н.О. не возражала о прекращении уголовного дела по заявленным основаниям.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство обвиняемого Савельева В.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Савельев В.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в период предварительного расследования проявил деятельное раскаяние, признал свою вину в полном объеме, обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, в стадии доследственной проверки пояснил об обстоятельствах содеянного, обстоятельства совершения им преступления установлены, в том числе и из его показаний, то есть он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется. Савельев В.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.230 т.1), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» положительно (л.д.232 т.1), что свидетельствует о том, что в настоящее время он перестал быть общественно опасным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность Савельева В.А., его отношение к содеянному, отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного им преступления, судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении Савельева В.А. на основании ст. 28 УПК РФ, освобождении его от уголовной ответственности, и считает целесообразным его удовлетворить. По мнению судьи, данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236, 239, УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием освободить его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Савельеву В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

-личное дело Савельева В.А., с находящимися в нем документами: копиями двух дипломов ДД.ММ.ГГГГ выданных квалификационной комиссией при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией аттестата , выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «<данные изъяты>» , регистрационный , выданного ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Подготовка при длительном перерыве в работе в должности механика» , регистрационный , выданного ДД.ММ.ГГГГ, копинй паспорта на имя Савельева В.А., распиской-уведомлением о приеме документов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о проведении квалификационных испытаний, согласием на обработку персональных данных Савельева В.А., анкетой кандидата на получение квалификационного документа на имя Савельева В.А., заявлением на проведение квалификационных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ - оставить у свидетеля <данные изъяты>;

-расписки-уведомления о приеме документов Савельева В.А., заявление о проведении квалификационных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, расписку-уведомление о приеме документов Савельева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления о проведении квалификационного испытания от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола заседания квалификационной комиссии ФБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Савельева В.А., заключение и копии предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, копию запроса в «<данные изъяты><данные изъяты>», копию ответа ЧУЗ «<данные изъяты>», копию приказа Министерства транспорта РФ от 12.03.2018г. №87 «Об утверждении Положения о дипломировании судов внутреннего водного транспорта», постановление о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, образцы почерка и подписи <данные изъяты>, образцы оттиска печати – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                          О.В. Домбровская

1-322/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мельников И.А.
Другие
Савельев Василий Анатольевич
Горустович Валерий Алексеевич
Суд
Кировский районный суд г. Иркутска
Судья
Домбровская Ольга Васильевна
Статьи

ст.327 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
kirovsky--irk.sudrf.ru
11.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
11.12.2020Передача материалов дела судье
15.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2020Предварительное слушание
30.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2021Дело оформлено
15.01.2021Дело передано в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее