Приговор по делу № 1-564/2011 от 25.11.2011

№ дела 1-564/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Н.А. Муценберг

при секретаре О.Р. Минаковой

с участием государственного обвинителя О.В. Рудненко

подсудимого Б.Р. Адомайтис

его защитника И.Р. Скоробогатовой

подсудимого А.В. Гурскас

его защитника Г.Н. Матюхина

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Адомайтис Б.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

Гурскас А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Адомайтис Б.Р. и Гурскас А.В. совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Адомайтис Б.Р. в период времени до 15 часов 21 минуты 03 декабря 2010 года, находясь на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство - героин массой 2, 383 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство - героин массой 2,383 грамма, что является крупным размером, подсудимый Адомайтис Б.Р. у ТРЦ <данные изъяты> на <адрес> намеревался сбыть гражданину под псевдонимом «Л» за 15 000 рублей.

Для реализации своих преступных намерений подсудимый Адомайтис Б.Р., передал вышеуказанное вещество, пособнику в сбыте - подсудимому Гурскас А.В., для осуществления последним непосредственного сбыта, описав последнему приметы гражданина под псевдонимом «Л».

Подсудимый Гурскас А.В., оказывая пособничество подсудимому Адомайтис Б.Р. в сбыте последним наркотического средства в крупном размере гражданину под псевдонимом «Л», получив, в период времени до 15 часов 21 минуты 03 декабря 2010 года, от подсудимого Адомайтис Б.Р. на реализацию наркотическое средство - героин массой 2,383 грамма, что является крупным размером, в период времени с 15:21 часов до 15:44 часов, находясь у ТРЦ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл путем продажи гражданину под псевдонимом «Л» наркотическое средство - героин массой 2,383 грамма, что является крупным размером, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Учитывая, что сбыт подсудимым Адомайтис Б.Р., при пособничестве подсудимого Гурскас А.В. указанного наркотического средства гражданину под псевдонимом «Л», был осуществлен в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН, а наркотическое средство - героин массой 2,383 грамма, что является крупным размером из незаконного оборота изъято, преступление не было доведено подсудимыми Адомайтис Б.Р. и Гурскас А.В. до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Гурскас А.В. пояснил, что официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь временными заработками. С Адомайтис Б.Р. познакомился летом 2010 года. Периодически они созванивались. 03 декабря 2010 года ему на его мобильный телефон позвонил Адомайтис Б.Р. и предложил заработать денег. Адомайтис Б.Р. пояснил, что ему (Гурскас А.В.) нужно будет передать кому-то пакет с героином, а он (Адомайтис Б.Р.) за оказанную услугу заплатит ему 5000 рублей. Так как у него было тяжелое материальное положение, и он нуждался в деньгах, то он согласился на предложение Адомайтис Б.Р. У торгового центра <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес> Адомайтис Б.Р. сказал ему, что ждет звонка от человека, которому он (Гурскас А.В.) должен будет передать пакет. Они зашли в <данные изъяты>. Когда через некоторое время Адомайтис Б.Р. на телефон кто-то позвонил, то у выхода из <данные изъяты> тот передал ему полиэтиленовый пакет, при этом пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - героин и показал ему человека, которому он (Гурскас А.В.) должен будет передать героин за 15000 рублей. После чего он (Гурскас А.В.) прошел к выходу ночного клуба <данные изъяты>, где его ждал молодой человек, которому он должен был передать пакет. Он подошел к этому молодому человеку, поздоровался и из рук в руки передал тому пакет, который получил от Адомайтис Б.Р., а тот, в свою очередь передал ему 15000 рублей. После этого они попрощались, и молодой человек ушел, а он вернулся к Адомайтис Б.Р. и передал тому деньги в сумме 15000 рублей. После этого они пошли в сторону <адрес>, где и были задержаны сотрудниками наркоконтроля, после чего их доставили в Управление наркоконтроля. Вину в совершенном преступлении он признает, но в предварительный сговор с Адомайтис Б.Р. он не вступал и о том, что такое наркотик он не знал.

В судебном заседании подсудимый Адомайтис Б.Р. пояснил, что в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, он начал торговать наркотическим средством «героин». Героин на продажу он приобретал всегда у разных людей. Ранее он проживал в <адрес>, но после сноса их домов в <адрес>, он переехал жить сначала в <адрес>, а затем в <адрес>, где и познакомился с Гурскасом А. Они стали общаться. 02.12.2010 года он, с целью сбыта, приобрел у ранее незнакомого ему человека около 100 условных доз «героина» по цене 180 рублей за одну условную дозу. Он предложил Гурскасу А.В. продать приобретенный им ранее героин. Тот согласился. 03.12.2010 года, около 14 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый цыган по имени А. и сказал, что у него есть человек, которому необходимо 50 условных доз наркотического средства «героин». А. знал, что он продавал «героин» по 300 рублей одну условную дозу. Он сказал А. чтобы тот передал человеку, чтобы тот подъезжал к торговому центру <данные изъяты>, расположенному на <адрес>. Через некоторое время А. перезвонил и сказал, что человек уже на месте, описал его ему внешность покупателя. Увидев человека, которого ему описывал А., он передал пакет, в котором находилось 50 условных доз героина Гурскас А.В., и пояснил, что это наркотическое средство - героин нужно передать человеку, при этом он показал его Гурскас А.В. За эти действия он пообещал заплатить Гурскас А.В. 5000 рублей. Сам он отошел в сторону, а Гурскас А.В. подошел, как впоследствии было установлено к закупщику «Л», взял деньги, после чего отдал тому наркотик. Далее Гурскас А.В. подошел к нему и отдал деньги. Вместе с Гурскас А.В. они пошли в сторону <адрес>, где и были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Деньги 5000 рублей, которые он пообещал Гурскас А.В. за передачу героина, он тому отдать успел. При личном досмотре у него были изъяты денежные средства в сумме 16500 рублей, 15000 рублей из которых, были получены от продажи наркотического средства «героин», а также мобильный телефон. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых установлена доказательствами, предоставленными суду стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Л», показания которого оглашены судом с согласия участников процесса, усматривается, что в первой половине дня 03 декабря 2010 года к нему в <адрес> обратился мало знакомый мужчина, по внешним признакам похожий на наркозависимого человека и предложил приобрести наркотическое средство - героин в количестве не менее пятидесяти условных доз. Когда он согласился, то мужчина сказал ему, что по поводу приобретения героина он («Л») может позвонить по номеру №, и ему назначат место и время приобретения наркотика. После этого он обратился в Управление наркоконтроля и сообщил об этом факте сотрудникам госнаркоконтроля. Сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он добровольно согласился. Из служебного кабинета Управления наркоконтроля, он, в присутствии сотрудника полиции, позвонил на указанный ему ранее мобильный телефон. Ему ответил мужчина, представившийся «А», который пояснил, что он («Л») может купить наркотическое средство по цене триста рублей за одну условную дозу наркотика, при условии одновременного приобретения не менее пятидесяти условных доз, у двоих мужчин цыганской национальности по имени «А. и Б.» у торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. После звонка его в кабинете Управления ФСКН в присутствии двух мужчин, досмотрел сотрудник полиции, в ходе которого ничего запрещенного у него («Л») обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудник полиции составил акт, который был подписан всеми присутствовавшими при этом лицами. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами различного достоинства, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. После того как ксерокопии денежных средств были сверены с оригиналами, они были заверены подписями присутствовавших граждан и оттисками круглой печати «Для пакетов» УФСКН. Кроме того, сотрудник полиции обработал каждую купюру каким-то порошком, после чего лист бумаги и остатки порошка упаковал в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттисками печатей и подписями присутствующих граждан. По данному факту также был составлен акт, который был подписан всеми присутствовавшими при этом лицами. Он вновь позвонил неизвестному ему мужчине и тот сказал, что бы он поспешил, так как около ТРЦ <данные изъяты> его уже ждут А. и Б. После этого он, присутствующие граждане и сотрудники полиции проследовали во двор Управления, где сели в служебный автомобиль и проследовали на <адрес>. Напротив дома № сотрудники полиции остановили автомобиль. Далее он, сотрудники полиции и двое приглашенных мужчин покинули автомобиль. Он направился к ТРЦ <данные изъяты>, остановился у главного входа в ТРЦ <данные изъяты> и снова позвонил на указанный номер телефона незнакомому мужчине, сообщив последнему, где он («Л») находится. Собеседник сказал ему ожидать и повесил трубку. Спустя некоторое время к нему подошли ранее ему не знакомые двое мужчин цыганской национальности. Один, из которых представился как «А», другой как «Б». Они жестом головы показали, чтобы он следовал за ними, и они вместе пошли по <адрес> за здание ТРЦ <данные изъяты>. По пути следования А. и он остановились, а Б. отошел от них на один - два метра. А. спросил у него, принес ли он деньги для покупки героина. Он ответил, что принес, после чего А. сказал, чтобы он их ему передал. Он достал деньги в сумме 15000 рублей и передал их А. А. пересчитал деньги и убрал их в карман своих брюк, посмотрел в сторону Б., который кивнул головой вниз и, тогда А. достал, как ему показалось, из куртки сверток из полиэтиленового пакета передал ему. На ощупь в свертке прощупывались еще какие-то сверточки. После этого попрощался с Б. и А. и пошел обратно тем же маршрутом, как и пришел обратно в служебный автомобиль. Там в присутствии приглашенных мужчин, добровольно выдал приобретенный им у А. и Б. сверток, сообщив обстоятельства его приобретения. Сотрудник полиции в присутствии приглашенных мужчин вскрыл сверток и показал всем его содержимое. Внутри указанного свертка находились пятьдесят маленьких сверточков из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. После этого сотрудник полиции упаковал данный сверток, с содержимым внутри в полиэтиленовый пакет и опечатал и составил акт, который был подписан всеми присутствовавшими при этом лицами (т. 1 л.д. 83-86).

Из показаний свидетелей У. и О. на досудебной стадии производства, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса усматривается, что 03 декабря 2010 года они принимал участие в качестве присутствующих лиц в проводимом работниками госнаркоконтроля оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка наркотического средства героин, мужчины, под псевдонимом «Л», а данные о личности последнего были сохранены в тайне. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел «Л», на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Ничего запрещенного при этом у «Л» обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими гражданами. После этого «Л» для приобретения наркотического средства - героин у двух мужчин цыганской национальности: Гурскаса А. и Адомайтиса Б. были вручены денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами различного достоинства, с которых предварительно были сняты ксерокопии. После того как ксерокопии денежных средств были сверены с оригиналами они были заверены оттисками круглой печати «Для пакетов» и их подписями. Также данные денежные средства были обработаны спецпорошком. По данному факту также был составлен акт, который также был подписан всеми присутствовавшими при этом лицами. «Л» в их присутствии позвонил по телефону. По окончании разговора «Л» пояснил, что ему необходимо подойти к ТРЦ <данные изъяты>, расположенному на <адрес>, где его уж ждут Б. и А. Затем все участники ОРМ сели в служебный автомобиль, на котором проследовали к дому № по <адрес>. «Л» вышел из машины и пешком прошел к ТРЦ <данные изъяты>, а они вместе с сотрудником полиции, на некотором расстоянии проследовали за «Л» следом и были очевидцами, как возле входа в торговый центр к «Л» подошел мужчина цыганской национальности, они поздоровались и пошли по <адрес> в сторону <адрес>. Сотрудник полиции пояснил им, что это Гурскас А. Они заметили, что неподалеку стоит еще один мужчина цыганской национальности наблюдает за встречей «Л» и второго мужчины. Данный гражданин был опознан сотрудником полиции как Адомайтис Б. Не доходя до дома № по <адрес> «Л» и Гурскас А. остановились, поговорили о чем-то, после чего попрощались, и «Л» направился в сторону служебного автомобиля. Они вместе с сотрудником полиции также направились в служебный автомобиль. Около дома № на <адрес> они сели в служебный автомобиль и «Л» в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции пакет, в котором находилось 50 свертков с порошкообразным веществом внутри. «Л» пояснил, что приобрел эти свертки как наркотическое средство - героини за 15000 рублей у Гурскаса А. и Адомайтиса Б. При этом денежные средства за героин он передал непосредственно А., который после того как пересчитал их, передал ему сверток с героином. Б. стоял в стороне. Выданный «Л» пакет сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил отрезками бумаги, на одном из которых был написан пояснительный текст, а на другом имелся оттиск печати, на котором они расписались. После этого они пересели в другой автомобиль и проехали к дому № по <адрес>, где находились вышеуказанные лица цыганской национальности, которых сотрудники наркоконтроля задержали. Один из задержанных представился как Гурскас А.В. В ходе личного досмотра Гурскаса А.В. у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован и опечатан, второй мужчина представился как Адомайтис Б.Р., у которого также был обнаружен мобильный телефон и денежные средства в сумме 16500 рублей. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Об этом были составлены соответствующие протоколы, в которых они также расписались. При этом Адомайтис пояснил, что читать писать не умеет, что было отражено в протоколах. После этого они направились Управление наркоконтроля (т. 2 л.д. 43-45, 46-49).

Из показаний свидетеля Ф. усматривается, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в отношении Адомайтиса Б.Р. и Гурскаса А.В., он в присутствии двух присутствующих лиц «покупателя» наркотического средства, данные, о личности которого в целях обеспечения его безопасности были сохранены в тайне, и ему был присвоен псевдоним «Л» досмотрел последнего, на предмет наличия у того предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Таковых у «Л» обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствовавшими при этом лицами. Находясь в здании Управления ФСКН «Л» позвонил по телефону и договорился о приобретении наркотического средства героин у Гурскаса А.В. и Адомайтиса Б.Р. у ТРЦ <данные изъяты>. Он в присутствие присутствующих граждан в служебном кабинете Управления ФСКН вручил «Л» денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами различного достоинства, с которых предварительно были сделаны ксерокопии, заверенные оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН, на которых после их сравнения с вручаемыми «Л» денежными средствами расписались присутствующие граждане. Кроме того, денежные средства перед вручением были помечены специальным порошком - «фенолфталеин», образец которого был упакован в конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН на котором расписались присутствующие. После вручения денежных средств им был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствовавшими при этом лицами. После этого «Л» снова позвонил по телефону и ему сообщили, чтобы он подъезжал к ТРЦ <данные изъяты>. После этого все участвовавшие в мероприятии лица вышли из Управления наркоконтроля и на служебных автомобилях проследовали по <адрес>, в сторону ТРЦ <данные изъяты>. У дома № на <адрес> служебный автомобиль остановился. «Л», приглашенные граждане и он вышли из автомобиля и направились в сторону ТРЦ <данные изъяты>. «Л» проследовал к ТРЦ <данные изъяты>, а он и присутствующие граждане на некотором расстоянии следовали за ним. У входа в ТРЦ <данные изъяты> к «Л» подошел, мужчина цыганской национальности, опознанный им как Гурскас А.В. недалеко от них стоял еще один мужчина цыганской национальности, опознанный как Адомайтис Б.Р. «Л» и Гурскас А.В. направились в сторону <адрес>, прошли за клуб <данные изъяты> и недалеко от дома № на <адрес> остановились, чем- то обменялись, после чего расстались. «Л» направился обратно в сторону ожидавшего его служебного автомобиля. Адомайтис Б.Р. также шел за ним и оставался в стороне. После этого Гурскас А.В. направился в сторону <адрес>, Адомайтис Б.Р. пошел в сторону Гурскаса А.В. Он и присутствующие граждане направились за «Л». Возле дома № на <адрес> он, присутствующие граждане и «Л» сели в служебный автомобиль, в салоне которого «Л» добровольно выдал в присутствии данных граждан прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось пятьдесят полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, пояснив при этом, что приобрел указанные свертки как наркотическое средство - героин, за ранее врученные ему перед проведением «проверочной закупки» денежные средства в сумме 15000 рублей, у дома № на <адрес> у Адомайтиса Б.Р. и Гурскаса А.В. При этом непосредственную передачу свертка с наркотическим средством осуществлял Гурскас А., а Адомайтис Б. стоял в стороне. Свертки, добровольно выданные «Л» были им упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом оттиском печати «Для пакетов №» УФСКН, в котором расписались присутствующие молодые люди. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими. После этого «Л» и он на служебном автомобиле убыли в Управление наркоконтроля (т. 2 л.д. 52-54).

Из показаний свидетелей К., К 1., усматриваются аналогичные показания об обстоятельствах проведения 03 декабря 2010 года оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», направленного на изобличение в незаконном сбыте наркотического средства – героина, лицу под псевдонимом «Л», задержании Гурскаса А.В. и Адомайтис Б.Р. (т. 2 л.д. 41-42, 52-54; т. 1 л.д. 67-68).

В соответствии с выводами, содержащимися в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, добровольно выданное 03.12.2010 года «Л», является наркотическим средством – героин, массой 2,353 грамма (т. 1 л.д. 242-246).

Наркотическое средство – героин, массой 2,353 грамма, добровольно выданное «Л» 03.12.2010 года в соответствии с данными протокола от 11.01.2011 года было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 33-36).

Из содержания протокола личного досмотра Адомайтиса Б.Р. (т. 1 л.д. 95-97, проведенного 03.12.2010 года, у последнего были обнаружены, а затем изъяты (т. 1 л.д. 57-58) денежные средства в сумме 16500 рублей, среди которых находились: пять билетов Банка России достоинством 1000 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, номера и серии: №; двадцать билетов Банка России достоинством 500 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, с номерами серии: №, которые ранее были вручены в рамках ОРМ лицу под псевдонимом «Л» для приобретения наркотического средства – героин у подсудимых).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на всех представленных на исследование денежных билетах на общую сумму 16500 рубле изъятых 03.12.2010 года в ходе личного досмотра Адомайтис Б.Р. обнаружены следы специального химического вещества, которое одинаково по химическим свойствам со специальным химическим веществом, представленном в качестве образца сравнения. Причем, количество специального химического вещества на двух денежных билетах (один денежный билет достоинством 1000 рублей, серия и номер № и один денежный билет достоинством 500 рублей, серия и номер №) существенно меньше, чем на остальных денежных билетах. Вероятнее всего, специальное химическое вещество появилось на данных билетах в результате контакта с остальными денежными билетами. В ватных тампонах со смывами с рук Адомайтиса Б.Р. обнаружены следы специального химического вещества, которое одинаково по химическим свойствам со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца сравнения. На ватных тампонах со смывами с рук Гурскас А.В. и на контрольных ватных тампонах следов специальных химических веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 232-235).

Для проведения вышеуказанной экспертизы для сравнительного исследования 03.12.2010 года, у Гурскаса А.В. и Адомайтиса Б.Р. на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, были отобраны смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук в качестве образцов для сравнительного исследования, (т. 1 л.д. 35-36, 37-38), которые были осмотрены, в том числе и образец СХВ, контрольные ватные тампоны были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 33-36).

Суд приходит к выводу, что ОРМ «проверочная закупка», которая проводилась 03.12.2010 года (т. 1 л.д. 11-38) в ходе производства которой гражданин «Л» приобретал у Гурскаса А.В. и Адомайтиса Б.Р. наркотическое средство – героин, массой 2,383 грамма, соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Порядок предоставления материалов органам следствия, как и порядок возбуждения уголовного дела, нарушены не были.

Вышеизложенные доказательства об обстоятельствах и результатах оперативно-розыскных мероприятий, позволяют суду прийти к выводу о наличии как у подсудимого Гурскаса А.В., так и у подсудимого Адомайтиса Б.Р. умысла на незаконный оборот наркотических средств, в крупном размере, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Гурскаса А.В. и Адомайтиса Б.Р. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору между собой.

Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию и просил действия подсудимых Гурскаса А.В. и Адомайтиса Б.Р. квалифицировать по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору между собой.

Разрешая вопрос о юридической квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть, по смыслу закона, не менее двух исполнителей.

Из анализа показаний подсудимых, а также свидетелей под псевдонимом «Л», У., О., К., К 1., Ф. видно, что наркотическое средство - героин лицу под псевдонимом «Л» продал именно подсудимый Гурскас А.В., и он же получил от него деньги в сумме 15000 рублей.

То обстоятельство, что подсудимый Адомайтис Б.Р. в это время находился неподалеку и наблюдал за действиями подсудимого Гурскас А.В., а затем принял от него 15000 рублей, уплаченные лицом под псевдонимом «Л», само по себе не свидетельствует о наличии между подсудимыми Адомайтис Б.Р. и Гурскас А.В. предварительного сговора на сбыт наркотических средств, поскольку, в соответствии с предъявленным обвинением, подсудимым Адомайтис Б.Р. в этот момент (в момент сбыта) лично никаких действий, непосредственно направленных на передачу (продажу) героина совершено не было.

В судебном заседании подсудимый Гурскас А.В. утверждал, что между ним и Адомайтис Б.Р. не было предварительного сговора на сбыт наркотических средств, он лишь согласился 03.12.2010 года на предложение Адомайтис Б.Р. за вознаграждение продать за 15000 рублей наркотическое средство- героин, которое уже было у Адомайтис Б.Р., при этом, где и при каких обстоятельствах, по какой цене, тот его приобрел, и при каких обстоятельствах состоялась договоренность между Адомайтис Б.Р. и лицом под псевдонимом «Л», ему известно не было.

В судебном заседании доказательств того, что между подсудимыми была достигнута предварительная договоренность с распределением ролей в целях осуществления общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин, стороной обвинения суду не предоставлено.

Оценка совокупности всех исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый Адомайтис Б.Р., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства 03.12.2010 года, решил реализовать наркотическое средство не лично, а через пособника и именно с этой целью он, и предложил подсудимому Гурскас А.В. сбыть за вознаграждение ранее им уже приобретенное для сбыта наркотическое вещество - героин, и именно для этих целей он и передал 03.12.2010 года Гурскас А.В. наркотическое средство – героин и рассказал ему о времени и месте сбыта, описал лицо, которому необходимо было сбыть наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, исходя из фактически совершенных действий каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Гурскас А.В. признаков пособничества незаконному сбыту наркотических средств, совершенному подсудимым Адомайтис Б.Р.

Учитывая, что по обстоятельствам дела незаконный сбыт наркотического вещества - героина осуществлялся только одним лицом, то в силу ч. 2 ст. 35 УК РФ, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Исходя из вышеизложенного, судом действия подсудимого Адомайтис Б.Р. квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а действия подсудимого Гурскас А.В. по ст. 33 ч. 5 ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о личности последних, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела, объем обвинения каждого из подсудимых, степень осуществления ими преступного намерения.

Подсудимые характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гурскас А.В. судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что он не судим, молод, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Адомайтис Б.Р. судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что ранее он не судим, молод, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый Адомайтис Б.Р. в раннем возрасте (<данные изъяты>) остался без попечения родителей, не смог получить образование, не умеет писать и читать, длительное время не имел документов, удостоверяющих его личность.

Вместе с тем, то обстоятельство, что на момент совершения преступления Адомайтис Б.Р. едва достиг возраста <данные изъяты> (<данные изъяты>), само по себе исключительным обстоятельством, позволяющим применить к нему в соответствии со ст. 96 УК РФ особенности уголовной ответственности и наказания, как к несовершеннолетним лицам, судом не усматривается.

Вышеизложенные смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, а также степень осуществления ими преступного намерения, пресеченного на стадии покушения, признается судом совокупностью исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих суду применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ и назначить обоим наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым за содеянное, суд учитываются положения ст.ст. 66, 62 УК РФ.

Однако, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 и ст. 15 ч. 6 УК РФ и полагает, что подсудимым подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы, а не иные более мягкие виды наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания подсудимым назначить ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, ░░. 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 33 ░. 5, ░░. 30 ░. 3, ░░. 228.1 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 2,383 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░: №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░: № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░ SI░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; «Nokia» ░ SI░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2 387 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ 3906132080, ░░░ 390601001, ░/░ 40703810220380013329 ░ ░░░░░░░ № 7806 ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 7710353606, ░░░ 390402001, ░░░ 044030811, ░/░ 30101810300000000811 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 895 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ 390705917610 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 293), ░/░ 40802810300000001359 ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░/░ 30101810800000000701, ░░░ 3906098008, ░░░ 390501001, ░░░ 042748701.

░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 895 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.