Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2011 ~ М-2387/2011 от 21.07.2011

Дело №2-2770/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Пономаревой С.А.,

с участием представителя истца Капцураж Б.А., действующего по доверенности,

ответчика Шарапова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Шарапову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Шарапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№). Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен кредитный договор путем подписания заявления (оферты - предложения заключить договор) на открытие личного банковского счета и предоставление не целевого кредита на неотложные нужды и ее акцепта Банком (принятие предложения – дата открытия банковского специального счета и зачисление суммы кредита на банковский специальный счет). Шарапову А.В. был предоставлен кредит, в размере, предусмотренном договором – 200000 рублей, путем перечисления денежных средств на БСС ответчика (№). Процентная ставка по кредиту составила 26,9% годовых. Дата ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 6 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Шараповым А.В. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 8163 рубля. Во исполнение обязательств по договору в счет погашения основного долга и начисленных процентов Шараповым А.В. были произведены следующие платежи: (ДД.ММ.ГГГГ) - 8163 рубля, (ДД.ММ.ГГГГ) – 500 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 1500 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 10000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) – 500 рублей. В нарушение обязательств по договору с (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента подачи искового заявления в суд зачислений на банковский специальный счет не производилось. ОАО (Наименование1) направлял ответчику уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Однако, требование банка до настоящего времени не выполнено. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика – Шарапова А. В. денежные средства в размере 275877,33 рублей, из них: 195906,32 рублей – просроченный основной долг, 79971,01 рублей - проценты; взыскать с ответчика в пользу ОАО (Наименование1) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5958,77 рублей (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель истца Капцураж Б.А. действующий на основании доверенности (л.д.34,35) требования поддержал.

Ответчик Шарапов А.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Шараповым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (№) посредством подписания Шараповым А.В. заявления – оферты с предложением заключить договор и ее акцепта Банком, то есть принятием предложения, которое определяется датой открытия банковского специального счета и зачислением суммы кредита на банковский специальный счет. Шарапову А.В. был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 26,9 процентов годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), с датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности - 6 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса для Шарапова А.В. составляла 8163 рубля (л.д.19).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или не установлено.

Факт поступления денежных средств на банковский специальный счет ответчика подтверждается выпиской по счету (№)за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10-12).

Таким образом, факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно Условиям предоставления не целевых кредитов на неотложные нужды возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты (п.3.1.), путем зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа (наличным или безналичным способом), указанного в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты и списания их банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно (п.3.2.) (л.д.20,21). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов (п.4.4.2.) (л.д.22).

ОАО (Наименование1) направляло ответчику уведомление с
требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Однако требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доказательств исполнения обязанности по возврату кредитных денежных средств Шараповым А.В. не имеется. Согласно расчету истца задолженность по основному долгу по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 195906,32 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 79971,01 руб. (л.д.9).

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен. Требования ОАО (Наименование1) о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик требования признал, судом ему были разъяснены последствия принятия признания иска. Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах признание иска Шараповым А.В. подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила 275877,33 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5958,77 рублей (л.д.5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО (Наименование1) к Шарапову А. В. удовлетворить.

Взыскать с Шарапова А. В. в пользу ОАО (Наименование1) задолженность по кредитному договору в размере 195906,32 рублей основного долга, 79971,01 рубль процентов за пользование кредитом, возврат государственной пошлины 5958,77 рублей, а всего 281836,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь