Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2017 от 30.08.2017

                                 Дело № 1-57/2017 изменен ВС УР 09.01.2018 № 22-3/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П., с участием государственного обвинителя прокуратуры Камбарского района Удмуртской Республики Арсентьевой Т.Ю., подсудимых Швайбо А.А. и Иванова Э.В., их защитников, соответственно Гатауллина А.Я. представившего удостоверение адвоката № выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Аденова А.Ю. представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хисамутдиновой А.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Э.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>а Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

1) 19 августа 2010 года Камбарским районным судом УР по двум составам преступлений предусмотренным п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19 июля 2012 года Камбарским районным судом УР по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишения свободы на 2 год. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от 19 августа 2010 года отменено и в соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 августа 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев, освобожденного 17 апреля 2015 года по отбытию наказания;

3) 06 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Камбарского района УР по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 17 октября 2016 года Камбарским районным судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Швайбо А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрацию, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого

1) 27 июня 2011 года Камбарским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 28 мая 2012 года этим же судом по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от 27 июня 2011 года отменено, и в соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 июня 2011 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 12 января 2015 года;

3) 12 октября 2016 года Камбарским районным судом УР по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

24 июля 2017 года Иванов Э.В. и Швайбо А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения договорились тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1, группой лиц с незаконным проникновением жилище, находящееся по адресу: Удмуртская Республика <адрес>

Во исполнение своего умысла на совершение кражи 24 июля 2017 года в период времени с 10-00 часов до 17 часов 40 минут Иванов Э.В. и Швайбо А.А. незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями тайно похитили бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 7610 рублей, а также спиртосодержащую жидкость, находящуюся в полимерной бутылке емкостью 5 литров, которая ценности для потерпевшей не представляет. Всего похитили имущества на сумму 7610 рублей. Похищенным имуществом Иванов Э.В. и Швайбо А.А. распорядились по своему личному усмотрению, тем самым причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7610 рублей.

В судебном заседании подсудимые Иванов Э.В. и Швайбо А.А. своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что обвинение и юридическая оценка их действий им понятна, с обвинением согласны, вину свою в содеянном признают полностью. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Иванов и Швайбо обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям обоих подсудимых дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Иванова Э.В. и Швайбо А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иванова Э.В. и Швайбо А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того как смягчающее наказание обстоятельство Швайбо А.А. суд признает явку с повинной и розыск имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает обоим подсудимым рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимые в суде указали, что в трезвом виде они бы не совершили данное преступление.

При определении вида и размера наказания обоим подсудимым в соответствии со ст.ст. 60 и 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Вместе с тем суд учитывает и личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд назначает обоим подсудимым наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая нецелесообразным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимых.

В действиях обоих подсудимых имеет место опасный рецидив преступлений.

Швайбо А.А. осуждался за совершение тяжкого преступления и за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Иванов Э.В. дважды осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Назначая наказание, суд исходит из того, что Иванов Э.В. и Швайбо А.А. из прежних судимостей выводы для себя не сделали, на путь исправления не встали. После освобождения из мест лишения свободы по истечении незначительного времени вновь совершили преступления, за которые были осуждены к условной мере наказания. В период условного осуждения совершили тяжкое преступление.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания на Иванова Э.В. и Швайбо А.А. не оказало достаточное исправительное воздействие.

Наказание обоим подсудимым суд назначает в пределах санкции статьи УК РФ по которой они признаны виновными и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.     

В силу материального положения обоих подсудимых суд находит нецелесообразным применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, так же суд не находит целесообразности и в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях обоих подсудимых имеет место опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может.

Вместе с тем в силу ч. 5. ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    При определении вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимые оба подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Иванова Э.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2( два) года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 06 сентября 2016 года, а так же условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от 17 октября 2016 года отменить, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 06 сентября 2016 года и не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 17 октября 2016 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2017 года.

В срок отбытия наказания Иванову Э.В. зачесть время его содержания под стражей с 03 августа по 26 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Иванову Э.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Швайбо А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Камбарского районного суда УР от 12 октября 2016 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 12 октября 2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Швайбо А.А. исчислять с 27 сентября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Швайбо А.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL MS 180» считать переданной потерпевшей Потерпевший №1, резиновые сапоги черного цвета передать осужденному Швайбо А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Камбарский районный суд УР, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или получения апелляционного представления, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              А.П. Шкляев