Решение по делу № 2-700/2020 ~ М-89/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-700/2020

УИД - 03RS0006-01-2020-000113-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием ответчика Мирошник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Е.А. к Мирошник А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Е.А. обратилась в суд с иском к Мирошник А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав на то, что Алексеева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ дала в долг своему знакомому Мирошник А.В. 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, которые он обязался вернуть ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По факту займа были составлены: заёмная расписка (о получении наличных денежных средств) и акт приёма-передачи денежных средств. Мирошник А.В. свои обязательства по расписке не выполнил и денежные средства в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не вернул. Денежные средства в полном объёме (пятьдесят миллионов рублей) Мирошник А.В. вернул истцу только ДД.ММ.ГГГГ. Об этом был составлен соответствующий Акт. Дважды истец направляла ответчику претензии с просьбой возместить ей проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Ответ от Мирошник А.В. на претензию истец получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. В этом ответе Мирошник А.В. отказывается возмещать истцу проценты предусмотренные статьёй 395 ГК РФ. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 360 814 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать сумму процентов в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. От взыскания морального вреда отказался полностью.

Ответчик Мирошник А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований за необоснованностью.

Истец Алексеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Е.А. переданы ответчику Мирошник А.В. денежные средства в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заёмной распиской, заполненной и подписанной в день передачи денежных средств.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, Мирошник А.В. передал заемные денежные средства Алексеевой Е.А. лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий Акт.

По общему правилу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от добровольного возврата полученных от истца денежных средств в срок, что является основанием для взыскания с него процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 20.01.2016 года 24.11.2017 года и снижении до 4 000 000 рублей, в связи с заявление истца об уменьшении размера заявленных требовании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Е.А. к Мирошник А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Мирошник А.В. в пользу Алексеевой Е.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин