Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1761/2016 ~ М-1471/2016 от 21.06.2016

Дело №2-1761/16

                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года                 г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                Масловой Н.И.,

При секретаре                        Митрюковой Е.С.,

С участием представителя истца                Ишковой Е.Г.,

Представителя ответчика                    Бузмаковой Н.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                У С Т А Н О В И Л :

    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

    В обоснование иска указала, что приговором Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, выразившегося в нарушении водителем автомобиля правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Этим же приговором был удовлетворен гражданский иск о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

    Ответчик, являясь должником, на протяжении длительного времени уклоняется от надлежащего исполнения своей обязанности по компенсации причиненного ей морального вреда.

    Поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязанности по уплате денежных сумм, то с нее должны быть взысканы проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования уточнила и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 999 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в заявлении.

    Ответчик ФИО12С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на один год с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

    Приговором суда удовлетворен иск потерпевшей ФИО2

    С ФИО6 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Судом установлено, что в Елизовском районном отделе судебных приставов на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от 05.09. 2013 г. № о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из исследованных материалов дела установлено, что ответчик длительное время не исполнял обязанности по уплате денежных средств.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение того, что им своевременно и в полном объеме исполнены обязательства по уплате компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей истцу.

    По мнению суда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно.

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета, поскольку истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░