Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 27.02.2015

№ 1-76/15 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 18 марта 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Смыкалова Д.А.,

при секретаре Маковкиной С.Д.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С.,

подсудимого Сапрыкина С.В.,

защиты в лице адвоката Сидоровой Е.И представившей удостоверение № 797 и ордер № 15с018077 от 18.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Сапрыкина С. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Сапрыкин С.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, а также незаконном приобретении, хранении растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сапрыкин С.В., находясь на открытом участке местности, расположенном на территории «<данные изъяты>», по <адрес>, увидел дикорастущие кусты растения конопли, которые решил сорвать, после чего для личных нужд, без цели сбыта, незаконно хранить на территории своего домовладения по адресу: <адрес>.

В вышеуказанные день и время, Сапрыкин С.В., осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личных нужд без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории «городского кладбища» по <адрес>, руками сорвал несколько дикорастущих кустов растения конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел их, с которых оборвал верхушечные и боковые части, и перенес в свой дом по вышеуказанному адресу, где незаконно, без цели сбыта, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты>) для личных нужд, а оставшиеся несколько кустов растения конопля, положил в хозяйственные постройки, расположенные во дворе своего домовладения по вышеуказанному адресу, где незаконно, без цели сбыта, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств незаконно хранил наркотикосодержащее растение конопли для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 21 часа 13 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обнаружение и изъятие вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также недопущения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в жилище Сапрыкина С.В., расположенного по адресу: <адрес>, а именно в хозяйственных постройках и на территории двора домовладения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – <данные изъяты>, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером и растение серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотикосодержащим растением конопли, общей массой <данные изъяты> которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

В судебном заседании Сапрыкин С.В. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Сапрыкин С.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сидорова Е.И. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Мелешко А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сапрыкина С.В. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство Сапрыкиным С.В. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимого Сапрыкина С.В. доказанной материалами уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Сапрыкина С.В. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> на учете у врача–психиатра не состоит, на учете у врача–нарколога не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому Сапрыкину С.В., является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Сапрыкину С.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основания для применения к Сапрыкину С.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в совершении которого обвиняется Сапрыкин С.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельства смягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сапрыкин С.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Сапрыкиным С.В.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельства смягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого Сапрыкина С.В., его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает возможным исправление Сапрыкина С.В. без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого, возможность получения Сапрыкиным С.В. заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания Сапрыкину С.В. суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, упакованные в пакеты №2, переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Благодарненскому району – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапрыкина С. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сапрыкину С. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Сапрыкина С. В. в период испытательного срока периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Сапрыкина С. В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Сапрыкина С.В. время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Благодарненскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Смыкалов