Постановление по делу № 4/13-276/2016 от 07.09.2016

Материал № 4/13-276/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 3 октября 2016 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре – Тихоньких О.М.,

защитника - адвоката Шарко Н.Г., предъявившей удостоверение № № и ордер № № от 26 сентября 2016 года,,

при секретаре судебного заседания: Родионовой Н.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, из которого следует, что просит привести приговор в соответствии в связи с поправками принятыми Федеральным Законом № 323-ФЗ по ст. 158 УК РФ

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие. При этом для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности процесса назначил защищать интересы осужденного адвоката ФИО3.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Судом проверены все законы, внёсшие с ДД.ММ.ГГГГ изменения в уголовный закон, вступившие в силу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Федеральным законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, изменяющие размер значительного ущерба в статьях главы 21 УК РФ, устанавливающие, что значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Указанные изменения уголовного закона в силу ст. 10 УК РФ имеют обратную силу для лиц, осужденных за причинение значительного ущерба.

ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ так же установлен причиненный виновными действиями осужденного по хищению имущества ФИО5 значительный ущерб на сумму 9 091 рубль, т.е. ущерб, превышающий 5000 рублей, а потому оснований для применения к этому приговору указанного закона нет.

Указанным федеральным законом иных изменений, улучшающих положение ФИО1., не вносилось. В ст. 162 УК РФ каких либо изменений улучшающих положение осужденного не вносилось.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного ФИО1 с момента вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда.

Судья Т.Ю. Усачева