Дело № 2-466/13 19 марта 2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Сычевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Т.Е. к СТ «Невское» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Т.Е. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Невское» (далее – СТ «Невское») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ. была принята в члены СТ «Невское»; ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «Невское», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №75 от 1.03.93г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу – ФИО1 истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Кузьмина Т.Е. в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представляла Кольмаберг Л.В.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СТ «Невское» в лице председателя СТ Волостнова А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СТ «Невское» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования Кузьминой Т.Е. признал (л.д. 26).
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Кузьминой Т.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 1.03.93г. №75 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Невское», членам садоводческого товарищества «Невское» под садоводство предоставлено 49,52га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,52га (л.д. 13).
Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «Невское», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу – ФИО1 истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Исключение из числа членов СТ «Невское» прежнего пользователя земельного участка № ФИО1 по собственному желанию и принятие в члены СТ «Невское» Кузьминой Т.Е. с выделением ей земельного участка № подтверждено выпиской из протокола заседания правления садоводческого товарищества «Невское» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).
Согласно справке СТ «Невское» № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СТ «Невское», ей выделен земельный участок №.
Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Кузьминой Т.Е. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 12).
Из представленных суду документов, а именно: протокола от ДД.ММ.ГГГГ. заседания правления СТ «Невское» о принятии истицы в члены СТ с выделением ей земельного участка № (л.д.10), членской книжки садовода, выданной истице (л.д.11), справки СТ «Невское» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12) следует, что Кузьмина Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СТ «Невское», ей выделен земельный участок №.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д.14).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Кузьмина Т.Е., являясь членом садоводческого товарищества «Невское», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требования о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.),
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.13░.