Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4240/2021 ~ М-3885/2021 от 23.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания        Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/2021 по иску ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "ПМО" ВСП", Кириченко В. И. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства,

установил:

ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПМО" ВСП", Кириченко В. И. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительства. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "ПМО" ВСП" был заключен договор поставки №... от дата, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. Между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и Кириченко В.И. было подписано поручительство, в соответствии с которым Кириченко В.И. обязуется отвечать перед ООО "ТД "Электротехмонтаж" за исполнение ООО «ПМО «ВСП» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "ПМО" ВСП". ООО "ТД "Электротехмонтаж" направило претензию покупателю, но она исполнена не была. Просит суд взыскать в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" с ответчиков ООО "ПМО" ВСП" и Кириченко В.И. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 449763,64 руб., пени 63643,21 руб. и государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения о договоре купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "ПМО" ВСП" был заключен договор поставки №... от дата, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Согласно п.3.6 договора поставки №... от дата. расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

В соответствии с п.3.8.1 договора поставки №... от дата. покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и Кириченко В.И. было подписан договор поручительства, в соответствии с которым Кириченко В.И. обязуется отвечать перед ООО "ТД "Электротехмонтаж" за исполнение ООО «ПМО «ВСП» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "ПМО" ВСП" №... от дата.

Согласно п. 2 договора поручительства №... от дата. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

дата. ООО "ТД "Электротехмонтаж" направило претензию покупателю с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в размере *** руб., но она исполнена не была.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.7.5 договора поставки №... от дата. указано, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени и размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате товара в размере *** руб., пени в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., оплаченной истцом по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "ТД "Электротехмонтаж" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "ПМО" ВСП", Кириченко В. И. в пользу ООО "ТД "Электротехмонтаж" задолженность по оплате поставленного товара в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** (***).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 28.10.2021г.

Судья             /подпись/            Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь